章莹颖案首次庭审，进展为啥这么慢？
章莹颖和嫌疑犯克里斯滕森 （图源：Heavy.com）
当地时间7月3日上午10点，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院，章莹颖绑架案首场聆讯开始。本次庭审主要针对被告是否承认绑架章莹颖一罪。据芝加哥当地媒体News Gazette报道，进入法庭内参与旁听的大约有45人。克里斯滕森当天穿着橙色连体裤（orange jumpsuit），整场聆讯一言未发。
据《世界日报》报道，本次庭审持续了九分钟，克里斯滕森全程除了声明自己了解自己的权利，其余都沉默不语，对于被起诉的罪行——绑架，他也无动于衷。他在申请保释时，被法官Eric long驳回了此要求。克里斯滕森将继续被关押，下次开庭时间为7月5日。
嫌疑犯克里斯滕森7月3日接受第一次审讯，华人在法庭外举起“我们与莹颖”同在的牌子 （图源：“外事儿”微信公众号）
尽管现场民众对克里斯滕森的保释要求被驳回的审判感到满意，然而章莹颖至今仍然下落不明。章莹颖案的破获为什么这么难呢？海外网（m.haiwainet.cn）认为，章莹颖案侦破的难度与美国警察权限、克里斯滕森一直保持沉默、以及缺乏相关证据有关，本文将从上述角度阐述这个问题。
美国警察权限受“沃伦裁决”和“米兰达警告”制约
瞭望智库特约国际观察员、旅加学者陶短房在“瞭望智库”微信公众号发表评论称，美国警方所谓“破案率”（Clearance Rates）水分比较大，只将逮捕嫌犯的情况算入其中，而不算定罪、量刑的情形。且即便如此，每年仍有1/3的强奸案、2/3的谋杀和失踪案未能“告破”（指无嫌犯被逮捕）。在美国，一桩失踪案/谋杀案拖上二三十年“活不见人死不见尸”不乏先例。
曾在华盛顿市担任市长长达8年之久的安东尼威廉姆斯（Anthony A.Williams）曾坦言，警方有警方的难处，“破案不是像电视剧所表现的，靠聪明侦探、新式电脑、神奇的设备和情报，就能手到擒来破案抓人那么简单”。
美国失踪案/谋杀案破获率低与美国警察权限受限制有关。一般来说，美国警察权限要受到以宪法第十四修正案为根据所推出的“沃伦裁决”和“米兰达警告”的制约。这两项原则被称为“排除规则”，由于美国公民受到联邦宪法保护，警方无理搜查，违反了联邦宪法第四修正案公民不受联邦和州侵害的原则，而这项原则又受第十四修正案保护。简单来说即警方通过“无理搜查”所获的证据无效，此后这一原则逐渐成为各州通行的规则。
由于美国是案例法，“排除规则”无疑对警方取证、定案构成牵制，影响了破案的效率。
嫌疑犯克里斯滕森 （图源：BBC）
嫌犯保持沉默加大破案的困难
从FBI锁定嫌疑犯到嫌疑犯第一次出庭审讯，该嫌犯在被问及他把章莹颖藏在哪里的时候，大部分时间保持了沉默，这无疑加大了案件侦破的难度。
据《北美留学生日报》报道，根据美国的米兰达警告，所有人都有权引用美国宪法第五修正案而保持沉默，不回答问题或者不作出任何陈述。
所以，如果克里斯滕森选择沉默不语，并且对于所作所为拒不承认的话，警方就只能够进一步得到法定的科学报告，类似于血迹，生物物证等微量物证，从而来确定章莹颖（可能）遇害的方式和地点。
在和全美律师公会会员，联邦法庭上庭律师王太和的采访中，他说找到相关的（可能）遇害的地点只是破案的一部分，FBI需要证据证明谋杀是绑架者所为，所以需要将这些可能的遗骨，部分人体组织和嫌疑犯联系起来。
缺乏证据拖慢办案流程
莹颖失踪的时间是6月9日，警方在12日时锁定了嫌疑犯的车辆，并于当时审问了嫌疑犯。14日确定可疑车辆就是嫌疑犯的车辆，15日申请了搜查令搜查可疑车辆并将它带入警局。当日再次审问嫌疑犯，并带走了嫌疑犯的电子产品。16日起，司法机关开始监听克里斯滕森。在18日的时候，可疑车辆被送入FBI Springfield division主办公室进行搜查。但直到6月29日，才将嫌疑犯逮捕，原因就在于在这一段时间内，并没有找到克里斯滕森就是绑架莹颖的嫌疑犯的有效证据，因此拖慢了整个破案的进程。
FBI搜查嫌疑犯的家 （图源：“华人生活网”微信公众号）
据《北美留学生日报》报道，就是因为在搜查了嫌疑犯的车辆，房子和私人物件之后，并没有找到关于章莹颖位置的可靠信息／证据，在没有具体证据的情况下，FBI或者警方都不能够将嫌疑犯拘留或者逮捕。所以在29号之前，并没有直接证据证实克里斯滕森就是章莹颖绑架的，FBI也就只能够按兵不动。
也许FBI害怕打草惊蛇，因为FBI还没有确切直接的证据时直接审讯克里斯滕森，也许会破坏调查进程，也许克里斯滕森就不会在被窃听过程中承认他绑架了章莹颖。或许，只有这种“守株待兔”的办案方式才能等候嫌疑犯主动透露证据和信息。
据“华人生活网”微信公众号报道，当地时间7月1日下午，嫌疑人克里斯滕森居住的小区内停了数量辆FBI和当地警方的车辆，每个班次都有6到8名FBI探员。探员们正在加紧搜索克里斯滕森的住所，极力搜集证据。警方还搜查了树丛，小区的边边角角。但似乎都没有找到与莹颖下落相关的重要证据。（整理/刘思悦）
（综合“瞭望智库”、“北美留学生日报”、“华人生活网”微信公众号等相关报道）