广州日报：奇葩证明怼不死，咋办？

社会关注“审批发证”久矣！简政放权正成为一场“刀刃向内”的自我革命，但是，各类奇葩证明就像打不死的“小强”，不时弹出来。最近某地一位家长为孩子办入学报名手续时，被学校要求“由本人提供派出所的无犯罪记录”。派出所民警虽然表示，公安机关不再出具此类证明，但碍于群众诉求，最终还是出具了。不过，民警在证明里附了一段话：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩读书权利吗？”

民警“怒怼”让人非常解气。要求家长出具“无犯罪记录”的教育部门请出来解释一下民警提出的两个命题，让公众心服口服，你们可以继续这么要求下去；要是无法反驳，就不要顾左右而言他，说什么“教育部门也曾经进行讨论，如果有更改，会及时向社会公告”，尽快取消这种于法不通、于理不合的奇葩证明。

公安机关作为户籍管理部门，是证明生产的“大本营”，他们对奇葩证明泛滥给公众造成的困扰有直观感受。因此，大概从两年前开始，“警察怒怼奇葩证明”的新闻就频频曝光。“纯粹是增加老百姓补办证件的麻烦”“难道有犯罪前科的人就不可以买房吗”“请公证处公证人员来派出所进行核对”“贵单位真牛真硬气，为了避免再让群众多跑腿，特开此证明”……民警们将对个别部门的不满直接写在证明之上，也算是奇观。可是，除了宣泄一下积郁，“怒怼”似乎并不能改变什么，奇葩的还继续奇葩着，公众也不会因为警察的怒怼而不必提供奇葩证明。

奇葩证明怼不死，咋办？必须分门别类，进行分类治理。对于像孩子入学必须提供的“父母无犯罪记录”之类明显不合法、不合理证明，必须一律取消，没有商量余地。“谁家孩子谁抱走”，出台这种规定的部门或其上级部门，要有自律意识，对之类的规定作一次彻查和纠正。同时，当合法权益受到损害的公民提起行政诉讼时，司法部门也应该积极支持，运用法律武器为公民撑腰。

对于少许暂时还有必要存续的证明，则要本着“让信息多跑路、群众少跑腿”的原则，以身份证为基础，将公民的户籍、婚姻、教育状况、社保缴费等等多种信息整合到统一平台，实现跨地区、跨部门的信息共享，逐步破解证明多、证明难的顽疾，让公民一张身份证“走天下”成为可能。

政府服务，便民、利民、惠民是一把尺子。“简政放权”落在证明层面，就是要以便民、利民、惠民为原则，“简”掉不必要的证，“放”掉本不该有的权。