观众该不该为“垃圾电影”背黑锅？

观众该不该为“垃圾电影”背黑锅？

背景：6月18日举行的第20届上海国际电影节金爵论坛上，素有“小钢炮”之称的冯小刚再次“开炮”。对于观众常吐槽的垃圾电影，冯小刚称，“是不是有很多垃圾观众，才形成了那么多垃圾电影？”“你如果不去捧这场，它就没有生存空间，制作人也不会拍垃圾电影了”，可现状是，“往往垃圾电影的票房还很高！”

*中国青年报发表毕诗成的观点：*现代的影视业早已不只有制作和观看两个维度了，在市场化的商业运作中，很多东西渗透其中。电影学者戴锦华在现场就反对了冯小刚“烂片生长赖观众”的说法。她认为中国影坛怪象越来越多，在于电影市场被高度垄断，排片率决定一切。“掌握了资本就掌握了电影制片公司和院线，想捧的演员和影片排片率就往上铺，观众选择的能力被限制了。”商业运作中，必然不能以单纯的艺术审美来评判一切，出现品质与效果倒挂的现象不足为奇。比如中国版《深夜食堂》在豆瓣的评价才2.4分，网友吐槽一直没停过，这样一部烂片却蹭足了热度，话题不断。从电视剧艺术的角度，中国版《深夜食堂》可能是失败的；从商业运作的角度，有了足够的广告曝光，谁说不是一种成功？重塑对于艺术价值的共识，并不是一件简单的事情，也不可能靠对骂就能跳出漩涡。在垃圾电影和垃圾观众的因果指责当中，我们更应该审视盛产垃圾的商业游戏规则还有没有救？

*小蒋随想：*说说去年底的几部贺岁电影。先说引进片《血战钢锯岭》，该片在国内据说“零差评”。中国人有宗教信仰的不多，很多人未必理解片中主人公“不杀生”却要坚持参军的选择。但是，面对这个由真人真事改编的故事，中国观众仍被主人公对自身信仰的持守、对挽救生命的决不放弃、对他在战场中救出数十人的神奇折服。反观几部国产贺岁片，则是一部比一部遭差评。张艺谋执导的《长城》，情节让人大跌眼镜，长城的作用居然变为抵御怪兽“饕餮”，由马特·达蒙出演的“赏金猎人”本来是到中国找黑火药的，打算回西方卖个好价钱，却被景甜出演的中国女将军率众抵御怪兽的“团结”倾倒，最终一同抗击“饕餮”。无论是“饕餮”的瞎编，还是对长城历史作用的“新解”，再或是剧中人物的情绪转折，都让人深感无厘头，搞不清片子要传达怎样的价值观，遭大量差评在所难免。至于影片《摆渡人》，很多观众直接说“没有最烂只有更烂”……烂片为啥也有票房？年轻人谈恋爱和约会总要有点“节目”，尤其圣诞节与跨年夜更得往一起凑，冬天寒冷不能待在户外，去电影院就成了重要“节目”。影院中多是年轻情侣也印证了这一点，你见多少老头老太太肯花百八十元去看电影？如果上映的电影烂片远多于佳作，小年轻们只能“凑合看”。国内的大导演为何总拍烂片，一些当红作家转身就成了导演，影院的排片率背后还有只无形的手，这些与观众的欣赏水平有半毛钱关系吗？

孩子打人致残家长耍赖，法律会管！

*背景：*云南彝良县某小学学生唐某在玩耍时，与同学李某产生纠纷，唐某找了5名同学围殴李某，将李某打成骨折，9级伤残。打人的6个孩子的家长被法院判决赔偿，但这些家长“结盟”拒不履行判决。日前，这些“老赖”被法院采取强制执行措施。

*华商报发表郑建钢的观点：*作为法定监护人，孩子在学校里闯了祸，家长要为此担责。如果家长能正确面对，自觉履行法院判决，对孩子多多少少也是一种教育。但让人大跌眼镜的是，尽管法官多次上门做工作，督促6名家长履行判决，他们不但不听劝，还私下订立“攻守同盟”，联合起来拒绝履行法院判决，当起了“老赖”。结果，除一人外出逃避执行下落不明外，其他5名学生家长被司法拘留，并被强制执行赔偿。尚未进入社会的小学生，在他们的世界观形成过程中，需要健康的、催人奋进的正能量。如果家长平日里拿“以大欺小、倚强凌弱”的“丛林法则”来教育孩子，涉世未深的孩子当然就会把“黑道当头、拳头为大”当作自己的人生观。更为严重的是，当法院终审判决6名家长分别赔偿受害人经济损失时，他们居然耍起了无赖。这种目无法纪的行为，既伤害了孩子幼小的心灵，还具有很大的社会危害性。

*小蒋随想：*某些人不仅不敬畏法律，而且没有将心比心的良心。就本例而言，涉事家长不敬畏法律与不懂法无关，因为打人犯法是任何脑瓜不傻的人都知道的，何况还把受害人打成9级伤残。再者，如果自己家的孩子被别人打成9级伤残，这些家长难道会不吭不响“自认倒霉”？这些人只有极度的自私自利，有“法不责众”的妄想与算计，甚至有宁可潜逃被通缉也不认赔做堂堂正正的人的愚蠢。在某种程度上，有这样的家长，是打人的孩子的悲哀，受这种家长的“教育”，能学到什么好？某些家长不会做人不会教育，法律与法院不能冷观。当“老赖”家长被拘留并被强制执行赔偿的时候，打人的孩子应该明白什么叫恶果，他们的家长也会体会到法律红线不容侵犯。

**小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。