钱江晚报：朱清时“惊人之语”模糊科学边界

6月10日，中国科学院院士、中国科技大学原校长朱清时在北京中医药大学开讲“用身体观察真气和气脉”。据了解，在讲座现场，他公开表示，“真气”为“大量神经元的涌现现象”，是客观存在的。

在当代中国，尤其是年轻人中，笃信科学的思想早已成为主流。这有赖于长年来官方与民间科学家的科普宣传，但权威的科学家宣讲玄学，则令人大跌眼镜。其实，近年朱清时多次发表过类似观点，曾写有《物理学步入禅境，缘起性空》、《客观世界很有可能并不存在》等文。

用朱清时的话来说，他的思路是“用自己的身体来做的一个实验，初步结果表明，中医的真气和经络是可能存在的，但需要用新的方法来研究。”更令人惊讶的是，朱清时解释这个结论的过程，竟然是通过“科学逻辑”完成的，这就更让人困惑不已——“现代科学告诉我们，身体的每个细胞都与神经元的突触相连，从而由中枢神经控制它的生长；身体的这些感觉都表明相应处的神经元被触动，因此，真气应该是神经系统的活动。”

稍微有些现代科学思维的人都能看出，尽管这套说辞从言语逻辑上看似能自洽，却完全不符合科学逻辑。因为，现代科学尤其是物理学的基石，是精准的数据计算、严谨的实验检测以及科研界达成的研究共识。科学家若不能以数学运算建构自己的学说，观点就会缺乏数理逻辑的支撑，可这显然是不符合科学规范的。与人文研究不同，科学研究只要有一个数字、一个演算过程不能被证明，那么其得出的结论也终会被证伪。

如此简单的逻辑，想必朱清时院士不会不懂，问题的关键还在于，他试图用科学去证明玄学，用实像证明虚像，其思考的出发点就是经不起验证的，结论当然与真相南辕北辙。其实，玄学从来不需要科学来佐证，玄学在现代学科体系里归属人文学科，其主观性和不可验证性，在自己的学科内部能实现逻辑自洽就行——正所谓“信则有，不信则无”，每个人都有选择信仰的自由，但科学家将个人观念当成公共科学话题去宣讲，则是没有分清科学与玄学边界的表现。

进而言之，当我们回溯历史后发现，有不少著名的科学家都曾陷入玄学的藩篱，以至于耽误了真正的科学研究。牛顿晚年沉迷神学和炼金术，尝试用科学证明宗教里的结论，这固然与当时的历史条件、社会环境有关，但后人也会为这位伟大的科学家的事业未能走得更远而遗憾。而许多现代科学的进步，都是战胜玄学困扰的产物，甚至有布鲁诺这样的科学家为之献身，以烈火焚身昭示科学进步受到阻力之大、艰难之深。或许，我们可以理解科学家从自身困惑出发，借助玄学寻找更多宏大问题结论的美好设想，但在严肃科学面前，一切的真相都不会轻易浮现，扎实严谨的求索比抛出一个耸人听闻的设想更重要。

本报特约评论员

黄帅