“种路灯”与“装儿子”是否异曲同工

100多米长的村道上竟有44根路灯，这种密集阵势让每一名路过的人都觉得诧异。近日，西安雁塔区鱼化寨街办小烟庄村的村民向媒体反映，称村里出现奇怪一幕：某幼儿园门口的村道仅100多米长，三四米宽，路两边却都安装了路灯，而且间距很小，有的只有两三米，密密麻麻的，这是多大的浪费啊！（5月23日《华商报》）

早有业内人士向记者交底，农村使用的太阳能路灯一般都是6米的灯杆，最合适的间距是20米，实际操作中一般都在25米左右。所以，两三米的间距，且在狭窄村道的两边都安装，岂止是太荒谬，简直可称是在“种路灯”了。而这林立的路灯，不可能会是农民“自产自销”的便宜东西，如此任性“栽种”，采购和用电难道都能不屑一顾？

事出反常究竟有没有“妖”？据当地知情者爆料，安装这些太阳能光伏发电路灯，政府部门有相应的补贴；另外，该村即将拆迁，有人进行突击安装，能不能用无所谓，无非为了下步套取政府补贴和拆迁赔偿。但随着媒体采访介入，街办的调查回应则称，这些路灯是趁村两委会干部外出开会期间，由村民私自安装的。换言之，村民密集“种路灯”，连村干部都不知情，更何况是上级主管部门了。可问题是，如此回应，信者几何？

关于“种路灯”，关于“等赔偿”，其实已非首创之举。网上检索可知，也在陕西省，也在西安市，去年5月就曾曝出类似消息：该市长安区细柳街办姜仁村村东的一条村道上，4公里路竟设700盏灯；这些路灯大多数间距不到10米，最短的甚至不足5米。据说，这些路灯均由村民“集资安装”，而原因同样是村庄已被纳入征地范围。当时就有论者提出质问，买路灯或可“集资”，但装哪里、怎么装等岂会任由村民来拍板决定？所以，媒体一作报道与曝光，管理者又如何能把责任推得精光！

“种路灯”与“装儿子”是否异曲同工？日前，新华社痛批扶贫造假，文章披露，在脱贫工作国家省际交叉考核中，中部某县上演了一场干部“装儿子”的戏码。为应付检查，避免“露馅儿”，一名年轻干部“潜伏”到贫困户家里“装儿子”，想替贫困户回答问题、蒙混过关。但“演技”再好也难让百姓接受，“假儿子”一句虚伪的“妈”，叫得老太太变了脸，气得小姑娘撇开了头，不仅被抓了个现行丢了脸，更丢掉了为人民服务的那份真心。

“装儿子”露馅了，“种路灯”藏些啥？一般来想，既然像“种路灯等赔偿”这样弄虚作假、损公肥私的桥段，已经在一个地方出现并遭媒体报道踢爆过，理应早该引起当地有关部门的警醒与重视。而如今一年过去，骗招还在使用，故伎仍在上演，要么是监管之眼的常打瞌睡，要么就是某些涉责机构疑似瞒上的“纵容做局”了。这么说来，“种路灯”不啻是另一种的“装儿子”戏码了。

路灯杆不是栅栏杆，能把路灯装出“种”的作派和气势，这绝对不是“情为民所系”的昭昭实例，倒更可能是“利为私己谋”的肆无忌惮。一个省际交叉考核，揭出了扶贫造假的“装儿子”老底；有些财政补贴，我看也该多试“换换考官”的严谨之法。（司马童）