村官“吞”亿元，农村“没钱途”？

村官“吞”亿元，农村“没钱途”？

背景：安徽淮北市烈山村党委原书记刘大伟，在18年里将村集体资产通过各种渠道转移、侵吞，变为私有，涉案金额高达1.5亿元。出逃美国的刘大伟归国被抓后，好多村民放炮庆祝。

*中国青年报发表胡印斌的观点：*为什么一个小小村官可以在18年里蚕食鲸吞1.5亿元却无人过问？各类监管制度、约束机制、举报渠道为什么统统失灵？刘大伟一开始担任村集体企业友谊二矿矿长，他大肆侵占公共利益就此开始。报道说，刘大伟后来担任了村书记，据说是因为落实上级拆迁任务时手段强硬，那么，除了“拆迁给力”之外，有没有利益输送的问题？一个小小的村官，即便再强势、再蛮霸，若想做到“一手遮天”，往往也难乎其难。除了老百姓的举报，任何一个上级部门的介入，都将形成强大的压力。反之，如果这些对刘大伟都构不成威胁，甚至其主导的友谊二矿与上级相处甚欢，恐怕只有一个解释，那就是头上有顶保护伞。这些问题，随着刘大伟的落网，以及司法程序的展开，应得到解答。既要调查审理清楚刘大伟本人的贪腐问题，也要调查清楚刘大伟依附的利益链条；既要严厉惩治侵吞集体资产的村书记，也要铲除造就刘大伟的土壤。

*小蒋随想：*一个村主任能从集体资产里“吞”上亿元，表明乡村不像某些人想象的那般“没前途与钱途”。如果村集体能够利用好有关资产发展新产业，留住乃至吸引青壮年返乡，将会创造出令人瞩目的经济与社会价值。当然，这之中必须厘清产权与监管问题，既不能让“能人”纯奉献，又不能令其一手遮天。村集体的事业应当体现多劳多得，良性机制下的运转才能实现共同富裕。这其实对基层人才的能力与制度保障提出了更高的要求。

琼瑶家闹“生死内讧”，论对错狭隘

*背景：*琼瑶为了丈夫平鑫涛的插鼻饲管问题与继子女屡次隔空喊话，引起各界关注。5月6日傍晚，琼瑶再发脸书称“我一夜之间，成为众矢之的”，并宣布自己将关闭脸书，“这次是‘珍重再见，后会无期’了。

*中国青年报发表宋潇的观点：*这让我联想到老家一位亲戚去世前的样子。当时，他身上插满了各种管子，不能说话也不能吃东西，由儿女和亲戚朋友轮番照顾。看着躺在病床上的他，他的老伴哭晕在地上，请求亲戚们的“善待”。但亲戚认为，延续生命就是善待他，即便穷尽整个家庭的积蓄也在所不惜，儿女们虽然疲于心力的付出，由于“孝道”和传统的生死观念，也不敢轻易表露。最后，老人还是走了，可这个家庭却因为高额的医疗费用，欠下了很多债务。其实，这种凭借生者主观意愿的抉择，更像是对亲情和生死观念的“绑架”，非但不能解决病人的痛苦，反而还让病人亲戚陷入痛苦的不尽循环中。琼瑶为丈夫所作的抉择，不仅是其个体生死观的体现，更是在挑战一种传统的生死伦常。站在个人角度，制定生前预嘱虽然是个人决定，但也需要家人的理解，因为这个决定涉及生命的意义和离世的抉择；而站在整个社会的角度，我们不能凭借传统的观念和主观意愿，就作出让病人生或死的抉择，即便是深思熟虑，也要兼顾生者身心和物质的付出与价值对比，毕竟，在这之后所作的选择，反映的不仅是个人和家庭的价值观，也体现了社会和文化偏好。

*小蒋随想：*这类情况要争个孰是孰非、谁对谁错，在当下以及今后相当长的时间内，可能都没有答案。因为，它涉及情感、伦理、道德、医学、宗教等诸多因素，没有人能做出“放之四海而皆准”的判定。单纯指责一种观念“落后”，吹嘘一种观念“先进”，不可能令各方心悦诚服，反而会招致更大的对立情绪。这可能揭示了人世间的另一个真相——有些事没有绝对的对错之分，非黑即白处理不了千姿百态的状况。这也是许多国家并未出台安乐死法案、个别出台了相关法案的国家仍免不了各种争议的原因。从现实来看，尊重家属意愿是医院的通行做法，如果家属之间产生分歧，医院只能以保守措施应对。毕竟，病人“活”着还只是有争议，要是安乐死了无异于引爆“炸弹”。我觉得，老人也好，儿女也罢，家庭成员之间处理这种事，最好事先商量好，关系和睦的家庭应会达成共识。反之，不和睦的家庭会因为各种事起纷争，临终内讧不过是冰山一角。有人说，是否给平鑫涛插鼻饲管，只是琼瑶与继子女长期不合的缩影，或许不是空穴来风。清官难断家务事，单单要在生死问题上论短长，可能是将复杂问题简单化。

**小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。