特朗普政府为何对朝发出混乱信号

朝鲜最高统帅金正恩（资料图）

四月马上就要过去了，留给“四月危机论”的时间已经不多了，美朝在互相对喊了几轮“你瞅啥”之后，不出意外的还是没打起来。不过，在这个谣言与杨絮满天飞的四月，海外网（m.haiwainet.cn）解码中国栏目主笔解码哥却发现了一些蹊跷，特朗普政府频繁对朝发出混乱信息：航母说来没来，说要推翻金正恩又不推翻，说不跟朝鲜谈又要跟朝鲜谈……

美国为何会如此朝令夕改？在美国到底是谁说了算？这一切的背后又隐藏着什么企图？ 带着这些疑问，欢迎大家来到解码中国，且听解码哥一一分解。

---------------------------------

周四，特朗普政府的一条表态让世界再次目瞪口呆：美国有可能与朝鲜展开谈判，不寻求推翻金正恩的统治。华盛顿当前政策的“跳跃性”让大家都跟不上了，这难道还是那个派航母来朝鲜半岛，磨刀霍霍的美国么？

美国国务卿，也就是美国外交的主要负责人蒂勒森周四在接受福克斯新闻的采访中说，美国不寻求在朝鲜进行政权更迭，不会寻求让这个政权垮掉，也不会寻找借口加速统一；美国和中国一样，都寻求朝鲜半岛无核化。他还说，美国会等待，只要威胁可控，需要等多久就等多久。

蒂勒森的这番表态可是与他的老板——美国总统特朗普有着很大的差距。就在蒂勒森这次访谈的同一天，特朗普告诉路透社，如果外交努力失败，美国和朝鲜可能爆发“重大冲突”。而据华尔街日报周五报道，特朗普的最高级别幕僚表示，特朗普认为朝鲜是美国面临的头号国家安全威胁。

对嘛，这才比较像特朗普的风格：用语夸张、惊世骇俗，语不惊人死不休。这也更符合特朗普新政府对朝鲜的强硬立场：正是特朗普上台后对朝鲜突然提高的调门，使“朝鲜半岛有事”的传闻一下子成了全球新闻界的热词，一时间压过了法国大选、叙利亚冲突等原本的“头条”。

当然，有人可能会说，美国的外交政策一向是“胡萝卜加大棒”，软硬兼施的，而且，作为“外交部长”的蒂勒森自然说话要比“美军总司令”特朗普要温和一些，这样，有人唱红脸，有人唱白脸，才有个回旋的余地不是？

不过，现在的情况是，美国的高压做法，包括派航母去朝鲜半岛的恫吓，并没有换来朝鲜的真正屈服，反而是因为航母的日程问题自己搞了出贻笑大方的“乌龙”。在这个时候，国务卿“放软话”，难道就不怕给美国“泄气”，向朝鲜发出混乱的信号么？

解码哥的判断是，*蒂勒森和特朗普表态不一，并非是对外口径上的混乱所致。*这点从以下这一事实可以看出：据英国金融时报28日报道，美国国务院已经向前总统卡特打了招呼，希望他不要像前几次那样，前往朝鲜进行“调解”，以免破坏特朗普政府对朝施压的努力。也就是说，特朗普政府是很注意避免向朝鲜发出不一致的信号的，为了这一目的，甚至连卡特前总统都考虑到了，何况是国务卿蒂勒森！？

那么，对于朝鲜，白宫究竟在想些什么？或者简单一点说，是打？还是和？解码哥觉得，目前看来是后者。

在此前海外网刊登的相关文章中，我们已经分析过了，由于制约美国对朝鲜动手的内部、外部因素没有发生根本性改变，“第二次朝鲜战争”打不起来。现在我们可以看到，特朗普政府突然“放软话”，更证实了这一看法。特朗普目前面临的任务太多，又是要退出北美自由贸易区、又是要搞减税计划，哪像是做好了在朝鲜打一场战争的准备？

而特朗普周四晚间通过路透社发出的表态中，还提到了希望韩国为“萨德”买单，以及重新谈判美韩自由贸易协定的想法。这倒是延续了特朗普一向的“商人思维”，也就是说，有经济好处才干，没有就不干，盟友也不例外。从这种思维出发，类似攻打朝鲜这种得不到多少实在的经济好处，还可能让美国付出高昂经济代价的事情，要特朗普点头，恐怕是不大可能的。为了对叙利亚的“化武疑云”“表态”，特朗普不也才是发了四十几枚导弹而已么？何况现在朝鲜并没有做出什么不可接受的“挑衅动作”！

所以，解码哥的判断是，通过特朗普前段时间的“航母攻势”向朝鲜充分“秀肌肉”，华盛顿已经充分向平壤展示了自己的“决心”，而朝鲜也还算“给面子”，虽然搞了些阅兵“示威”之类，却没有在“太阳节”等节点公然搞核试。那么，接下来双方就该是各让一步，妥协一下，来进行谈判了，毕竟，都没有打仗的想法，戏做完也就够了。而这，其实也是周边各国所希望看到的。

以特朗普政府上台“百日”对朝鲜发起的“攻势”为契机，朝鲜半岛或许能摆脱奥巴马时期一潭死水、各方胶着的局面，进入通过实质性谈判解决问题的新时期，让我们拭目以待。（执笔/王少喆）