工人日报：不计后果的举债行不通了

一些官员“跑步”举债，掏空当地家底，必然影响当地后续发展实力。而考察干部时，只看政绩，不看给当地留下多少债务，导致不少干部寅吃卯粮，都去搞这种竭泽而渔的政绩，更带坏了风气，形成恶性循环。

4月19日，财政部发布通报，公布对山东省邹城市地方政府违规举债的查处结果。上个月，财政部还公布了对重庆违规举债的查处结果。如此紧锣密鼓加大查处力度，传递出一个强烈信号：地方政府举债靠旁门左道行不通了！(见4月25日《中国经济周刊》)

近年来，一些地方政府通过融资平台公司等举借了大量存量政府债务，不少债务资金游离于监管之外，借了多少、怎么花的没有一本明白账。这样下去风险累积会越来越大，一旦发生系统性风险，后果很严重。

有钱要搞工程，没钱借钱也要搞工程，一些地方政府的巨额投资最后打了水漂，信誓旦旦的融资举债最后无力偿还。可为什么一些官员还敢于饮鸩止渴、不计后果？

为官一任，钱先借着，工程先搞着，到时候一拍屁股走人，至于怎样收拾这个烂摊子、能不能还得起钱，那都是继任者的事。

这种扭曲的政绩观背后，有着“欠债的人，不一定是还钱的人”的现实筹码。因为是打着发展当地经济的名义，无论如何都不会被追究责任，这让欠债者放心大胆地欠债，且欠债越多，打造的政绩越大，被提拔、升迁的机会也就越多。一旦升迁调走，很可能是一任举债，多任还债。

然而这些年来，少有官员因此被追究责任，大肆举债者便更加有恃无恐。热播剧《人民的名义》中，达康书记是个工作狂，时刻念念不忘GDP,为了GDP大肆违规强拆，引发巨大风波，为安抚大风厂员工，甚至在强拆后动用1000万元公款去了断。

为官一任，造福一方——这句话在现实中却往往被演绎得变了味，成了“为官一任，欠债一方”。为官一任，就那么几年时间，一些官员不惜“跑步”举债，掏空当地家底，必然影响当地后续发展实力。而考察干部时，只看政绩，不看给当地留下多少债务，导致不少干部寅吃卯粮，都去搞这种竭泽而渔的政绩，更带坏了风气，形成恶性循环。

要真正制止花子孙钱的现象，在考察官员时，就不仅要看他的政绩，还要看他欠下多少债务，只有在还清债务的基础上，才能提拔升迁，要让官员权责对等。对违法违规的地方政府、金融机构，则要依法追究相关人员责任，让查处的牙齿更锋利些。