北京晨报：大学限外令不妨两面看

大学校园到底要清静，还是要开放？这个问题，并不是非A即B、非B即A的问题，我们需要正反两面看、辩证审视之。“一刀切”地限外，只会暴露管理水平不足。

中山大学南校区及东校区近日发布“限外令”，原则上除教师、学生以及校友、工作人员外，其他人士不得入内。校方表示，此举是为了保证广大师生教学及生活安全。记者以入校参观为由，尝试从中大南校区北门以及北侧偏门进入中大校园，均被保安拦在门外。保安均要求记者出示校园卡或者学生证，并明确表示，没有这两种证件，不能进入校园。（4月11日《新快报》）

大学校园到底要清静，还是要开放？这个问题，并不是非A即B、非B即A的问题，我们需要正反两面看、辩证审视之。

大学发布“限外令”其实有其合理之处。高校毕竟是进行高等教育和科学研究，为国家培养人才和创造科研成果的地方，不是每个社会人都可以随意随时进出的纯粹公共场所，也不是人人可以争而往之的旅游胜地。比如在中大，校园人流很大，周末更是人满为患，不少家长带着孩子来玩，草地上甚至没有一点空位，非常吵闹。发布“限外令”，是保障师生安全、正常教学秩序、营造良好的宜教宜学环境的需要。

从社会人角度看，他们也有进入大学校园参观休闲游览的权利。因为高校建设于公共财政，是社会公共资源，是社会重要的知识源泉和思想高地，具有服务社会、回馈社会、教化民众的职能和责任。何况一些知名学府早已成为著名旅游景点。知名学府的文化氛围、人文精神，对人们思想的激发与净化，是难以估量的。

由此一来，大学校园到底要清静还是要开放，似乎“公说公有理，婆说婆有理”，形成了一对不可调和的矛盾，非也。“限外令”不用“一刀切”，矛盾就迎刃而解。比如，在人流量大的平时或周末不用完全限制外人进入，可采取预约和检查身份证的形式，控制适量人流进入校园；校园的室外区域如道路、操场、运动场可以向公众开放，教学楼、科研楼、宿舍楼、图书馆等则可严格限制，专人把守；对进入校园者禁止大声喧哗、嬉戏打闹、践踏草坪、衣衫不整。如此既能保证高校开放，又能避免扰乱秩序。

对于对外开放，高校应该探索更多治理好思路，“一刀切”地限外，只会暴露管理水平不足。