我要上观网|北大不愿归还圆明园文物？流散文物还有多少？
【观察者网 文/陈雅莉】今天，观网一篇新闻报道，近日有网友反映，北京大学内的文物石雕三孔平桥有人为划伤的痕迹。据悉，该文物为圆明园香妃礼拜殿建筑构件，为圆明园流散文物之一。
石构件上出现的疑似“新伤” 图自北青报
文物被破坏，实在是很让人心疼。
有读者觉得，要不把文物放回圆明园吧。
空山新雨后解读
如果不能妥善保护，就还给圆明园吧。
不过，为什么圆明园的文物，会出现在北大呢？
实际上，并不止北大，国内还有许多地方都有圆明园的流散文物。
据华夏经纬网报道，目前流散在国内的圆明园文物约有500件，最著名最为大家熟知，并已经列为国家或市级重点文物保护的大型石雕、湖石及碑刻主要集中在北京大学、颐和园及中山公园等知名文化景园内。
而北大校园里来自圆明园的文物有数十件：北大正门(西门)的一对石狮子、主楼前的一对石麒麟、未名湖西岸山坡上的“山高水长”土墙诗碑、未名湖里的翻尾石鱼、未名湖上的西式平桥、燕南园的莳花碑、流水槽、西门办公楼前双龙戏珠图案龙云石、办公楼前一对华表。
北大里的安佑宫华表 图自水印
有同学提到，听说圆明园曾找北大要求归还文物但北大不同意，这是真的吗？
麻省剑桥牛津街解读
曾经听说过一个说法，圆明园数次向北大要求归还文物，而北大从未归还，希望求证是否属实。如果属实的话，联系到之前北大图书管理员倒卖古籍的事件，我们完全可以质疑北大保管中国珍贵文物的能力了。
其实圆明园的确是呼吁过北大归还文物的。
北大办公楼前的安佑宫石麒麟
2008年的时候，圆明园学会会长张文彬特意到北京大学去开了一场讲座，讲的就是关于圆明园流散到国内的一些文物。他在演讲中提出，希望北大能够将这些原本属于圆明园的文物归还给圆明园。
但北京大学考古系的一位教授当场表示反对，他的理由是：北京大学现在也是国家重点文物保护单位。
这件事最后也是不了了之。
123456s解读
曾经听说过一个说法，圆明园数次向北大要求归还文物，而北大从未归还，希望求证是否属实。 -------
不靠谱，一个市属公园怎么可能向北大要东西何况还是文物，北京市也管不到北大，想要东西北京市也要和教育部协商，教育部不同意也没辙。前些年圆明园一直想让101中学搬出去，按理来说，101归北京市教委管，这事应该好解决吧，也没戏。你看看101中学的著名校友（北京一零一中学百度百科上的公开资料）就明白了。
就如这位同学所说，圆明园“管不到”北大，关于捐献文物，还是要看北大自己愿不愿意。
而且并不止是北大，其他拥有文物的单位，圆明园其实也无法强行要求归还文物。
2017年，百余件出土文物亮相圆明园考古展 图@视觉中国
2006年3月23日和4月14日，国家文物局和北京市文物局先后正式批复，同意管理处开展“圆明园流散文物回归圆明园遗址的征集工作”。
但据京华时报报道，中国人民大学清史所教授、圆明园学会理事王道成说，这个批复非常谨慎，生怕触动一些单位的利益。
为什么说非常谨慎？
我们来看看批复内容：国家文物局强调征集范围应以国内为主，征集方式应以捐赠为主，不应采取购买方式。同时，《圆明园散落文物回归圆明园遗址倡议书》也说得很小心，对于征集重点讲得很清楚：“不构成存放地现有建筑物构件的”、“不影响现存放地整体景观风貌的”、“在现存在地随意弃置散落的”。
而正是这样的“低调谨慎”，让文物回归的工作进展十分缓慢。
比如说，西交民巷87号院和北新华街112号共有圆明园流散文物20件，而圆明园管理处与二者的产权单位从06年一直协商到10年，历时四年，才终于将文物都收回。
那么，为什么劝别人归还文物这么难呢？
首先就是因为，很多单位觉得圆明园对文物的保护不到位。
Thomas丁春秋解读
圆明园保护得很差，那些废墟没人看管，多少年来刻满了游客字迹
圆明园管理处文物科科长秦静也说，本市有圆明园文物的单位，管理处基本都接触过。目前，还没有更多单位愿意将文物捐赠给圆明园。除有些单位本身就是重点文物保护单位外，有些觉得圆明园现在条件不太好。
2014年2月9日，纽约时报报道，挪威KODE博物馆与中坤投资集团董事长黄怒波达成协议，来自圆明园的七根汉白玉柱基将于今年秋季重归故里，并安置在黄怒波的母校、与圆明园毗邻的北京大学。
这事当时就引起过争议，圆明园学会委员刘阳觉得应该归还给圆明园，但黄怒波表示，不相信圆明园能保护好文物，他只愿意将文物捐献给自己信任的母校北大。
圆明园对文物的保护的确也挺堪忧的……
据大河报13年报道，在圆明园12年4月出土的文物，包括规月桥的乾隆御笔和文源阁冰裂纹地砖等都遭到过“蹂躏”。
其中，文源阁的御笔在水塘遗址中，多年中一直被书法爱好者做成拓片，带有御笔的构件已经全黑，还被刻上了“到此一游”四个大字。
而文源阁正殿月台处的冰裂纹地砖，出土后一直搁置在现场，至今一年多的时间里未有处理。
出土的冰裂纹地砖被晒后崩裂 图自大河报
北京青年报今年8月份报道，圆明园流散文物展区的一只石狮子口中少了一颗石球，疑似丢失。
石狮子 图自北青报
虽然之后经过调查得知，石球是工作人员担心风化严重将其收入文物库房中保存，但在记者对圆明园的探访中，流散文物展区周边虽然安装有探头，但现场并没有工作人员值守，也没发现提示禁止触摸文物的标识牌。记者几次伸手移动狮子口中的石球，均没有人员上前阻止。
此外，展区外的警戒线也形同虚设，游客可以轻易从细若麻绳的警戒线下钻入文物展区的内部，与这些石刻文物“亲密接触”。
再有一个原因就是，文物在外存放的时间太久了，要拿回来也不现实。
中山公园内的兰亭与兰亭八柱 图自人民日报海外版
据京华时报报道，中山公园中的兰亭八柱及兰亭碑，很多游客视其为公园一景；北大未名湖西侧的翻尾石鱼和湖畔的安佑宫华表，很多人都知道它们的存在。如果这些文物突然离开，会让很多人不理解。
北大未名湖畔的翻尾石鱼
另外，还有些文物已无法归还。如张作霖的陵墓，很多材料是从圆明园拉去的，如果将文物抽调回圆明园，就将会破坏陵墓；北京的达园，其景观也是利用圆明园文物修建的，将圆明园文物抽调走，达园就会被严重破坏。这样的情况，专家曾探讨过，但没有找到好的解决办法。
截至目前，回归圆明园的文物不足百余件，回归年代多在2013年之前，且以石刻类文物为主。
据华夏经纬网称，如果圆明园流散在国内的文物尚且难以妥善回归，就很难为海外文物回归奠定基础，甚至为他国不愿归还授以口实。
那么，如何建立健全文物回归的法律保障体制？流失文物回归后又该如何妥善保存并发挥其历史、艺术价值？你怎么看？
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。