包道格:中美应围绕“一带一路”展开密切合作
美国著名中国问题专家、卡内基国际和平研究院副院长道格拉斯·帕尔（包道格）日前在接受参考消息记者专访时表示，在“温暖的”的中美元首北京会晤后，中美可以共同创造环境，创造更多积极机会，推动未来中美关系继续前进。
包道格曾于1986年到1993年间相继在里根政府和老布什政府的国家安全委员会任职，先后担任亚太事务主任、资深主任兼总统特别助理。
包道格（图/参考消息）
可对亚太未来有更宏大设想
《参考消息》：您如何评价特朗普的亚太之行？您认为中美元首北京会晤取得了怎样的成果？
包道格：美国总统特朗普对亚太地区的安全和经济关系颇有兴趣，他此行更加注重双边议题。所访国家的东道主皆对他报以热情的款待，尤其是中美两国元首此次会晤更是深化了他们始于今年4月海湖庄园的“温暖的”个人关系。
美方应该着眼更大格局的中美关系，这样我们就能充分利用当前的现实优势：中共十九大之后，中国领导集体更高效，经济管理能力更强，中国经济运转良好。正因为有强有力的中国领导人，我们可以共同对亚太未来展开更宏大的设想。
《参考消息》：中方欢迎美方参与“一带一路”框架内合作。基础设施是“一带一路”建设的一个重要领域。特朗普政府提出1万亿美元基础设施投资计划。您认为中美在基础设施建设上可以怎样合作？
包道格：我认为中方邀请美国参与“一带一路”国际合作是明智之举。中国也需要合作伙伴。同时，对中国的合作伙伴来说，单一的基础设施投资来源也是不健康的，因为每个经济体都希望得到深入全面的发展。对于美国及合作伙伴而言，需要与中国合作，这样能在基础设施要素上获取最优化的资源配置。
另外，中美双方应该围绕“一带一路”和亚洲基础设施投资银行（亚投行）展开密切合作。美国很有必要与中国展开合作，并确保双方在东南亚和南亚地区有协调的基础设施发展计划。
《参考消息》：中美还在哪些领域有合作潜力？
包道格：在安全合作领域，美中两国有共同目标，即实现朝鲜半岛无核化。双方虽然从不同立场出发，但能寻求一种方式来协调双方在朝鲜半岛的行动结果。到目前为止，中美之间保持着不错的合作，但还有很长的路要走。
除此之外，中国南海也是热门议题。菲律宾、马来西亚、文莱、中国、越南的渔民都在这里作业，鱼是这些渔民赖以生存的收入来源。我们要科学地了解（中国南海）究竟有何种资源，这些资源面临何种威胁，如何实现可持续开发和保护。在渔业领域，我们可以展开相当务实的合作。
中国领导人展现远见卓识
《参考消息》：美国政府对华政策在特朗普任内有何变化？能否描述您眼中的中美关系未来发展图景？
包道格：现阶段，特朗普政府仍然缺乏对华政策、对亚洲政策有影响力的幕僚，缺乏一个具有外交或者亚洲背景的人。（政府中）影响力颇大的三位前将军（凯利、麦克马斯特、马蒂斯）的经验还局限于中东，并没有太多亚洲背景。
2017年2月20日，美国佛州，美国总统特朗普任命现役军人、美国陆军能力集成中心主管麦克马斯特为新任国家安全顾问。（图/东方IC）
如果我来规划（建议）中美关系发展，双方需要把眼光放长远，设定长期目标，比如双方如何共同管控朝鲜半岛紧张局势，保持好两军互信机制等等。
对美国来说，美国希望既保持自身利益，又能维护与盟友的关系，以及盟友在区域内的经济利益。中国同样希望维持自身稳定、保持经济利益。通过合作，我们可以找到一个满足双方诉求的途径。这需要战略思维和具有远见卓识的领导力。在这点上，中国的领导人展现了这种领导力。
美国在全球领导力上错失良机，令人遗憾。今天的中国，正处于一个过渡转换期，从专注国内事务到更加开放。中美现在都在经历过渡期。我们可以创造环境，增加积极因素，减少消极因素。未来我们能够在合作道路上继续前行。
《参考消息》：中美会否陷入“修昔底德陷阱”？
包道格：不可否认，美国战略界对中国存在一些疑虑。这更需要中美双方努力凝聚更多共识，管控分歧，减少彼此疑虑。
中共十九大后，中国在处理一些重大问题时，更有自信，包括面对世界渔业、疾病、基础设施等各类全球性议题。中美可以不断通过（合作）实践来减少互疑，我们应该同中国一起看看我们还可以在哪里共同努力，实现这些目标，从而进一步消除彼此的疑虑。因此，我认为，对美国来说，以更合作的方式重新制定政策，而不是抱有竞争思维，才是有好处的。
美应以更开放姿态拥抱中国
《参考消息》：在贸易、台湾等敏感议题中，您认为哪一个可能对中美关系的发展构成最大伤害？
包道格：美国存在全球贸易逆差，双边贸易逆差是其中一部分，因为我们的支出超过储蓄。只要我们维持这种状态，贸易逆差就不会消失。如果撇开贸易，假设特朗普在减税、基础设施支出等内政方面卓有成效，经济将会增长，美元将会升值，那么无论我们的双边贸易状况如何，贸易逆差都会增加。政府对这一点存在误解。
美国政府考虑对中国产品采取关税和配额措施，我不认为这是正确方式。这与里根政府1982年采取的政策非常相似。希望我们不要重蹈覆辙，因为当时的效果适得其反。
美国对台政策方面，我认为特朗普政府会坚定遵循美国主流对台政策，坚持一个中国政策和中美三个联合公报。特朗普政府对台政策会保持连贯性，不会有太多变化。
《参考消息》：一些中国企业投资美国时受到美方相关机构的调查。美国是否应该以更开放姿态拥抱中国企业和投资？
包道格：尽管我们是资本主义经济，但并非没有任何限制。所以，一旦中国企业获得补贴或者特殊市场优待，我们就不想（在这种情况下）参与（竞争）。但我认为，外国在美投资委员会（CFIUS）应当只关注涉及国家安全的议题。类似竞争政策、反补贴行为等议题应归入单独门类。
（参考消息网11月23日报道，文/柳丝 韩梁 胡若愚）