雁默：特朗普亚洲行台湾有何反应？不如回忆艾森豪威尔访台

【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

有朋友问我，这次特朗普的亚洲行，台湾方面有没什么亮点？有喔有喔: “历史性一刻，宋楚瑜，川普握手画面曝光”

握手几秒？3秒！这是历史性的一刻！这是台美关系的突破！

视频截图

还有还有！“两岸APEC破冰，习近平与宋楚瑜握手寒暄！”，期待了很久的破冰喔！

还有还有！“APEC企业代表对话，宋楚瑜坐川普旁边！”“APEC企业代表对话，宋楚瑜坐普亭（观察者网注：即普京）旁边！”“宋楚瑜坐习近平对面！”，世上最强的国家领导人们将台湾代表簇拥在怀抱里喔！

这就是亮点，台媒很关心宋楚瑜的手与屁股——手跟大咖们握了多久的手？屁股又坐在哪里？然后呢？然后就没有然后了。

蔡当局与台媒都暗暗希望特朗普这次来，能将台湾议题摆在显眼一点的位置，无论好坏，至少有点存在感。不过，看来事与愿违，这次中美领导人会晤根本没谈到台湾，让想借机炒作的各阵营人士，没戏可唱。还好有老宋的手与屁股，让大家有文章做。

“台湾会不会成为牺牲品？”“美国的亚洲新战略是什么？”“台湾会不会边缘化？”这类问题的探讨在岛内都是老梗，翻来覆去地谈不出新意，老百姓也听腻了。其实无论美国总统是谁，其亚太战略又怎么转变，几十年来台湾的角色都不变，就是白头鹰的“嘴边肉”，是被叼在嘴上或是掉在地上？肉，是没有自主权的。就像过往其他美国要员的亚洲一游，这次特朗普的行程地图上，福建旁边依旧是一片蔚蓝的海，没有台湾。

民主化以后的台湾，把自己愈做愈小，蒋经国之后，所有领导人都是省长的格局，却又不甘心做省政府。现下的态势很明显，中美战略利益关系的复杂性可谓空前，台湾已不可逆转地边缘于两强的博弈。对美国而言，除了“夸大海峡军事冲突的可能”以多挣点武器利益，台湾已榨不出什么好处了。

许多岛内独派，寄希望于朝鲜半岛的情势恶化，重演1950年东西两阵营的矛盾冲突，站回美国第一岛链的重要战略位置。

但是，今天的中国可不是二战后的苏联，当代中美亦敌亦友的利益纠葛，也不同于当年意识形态壁垒分明的冷战。更重要的是，即便朝鲜战争再度爆发，台独政客那点伎俩，比当年的蒋介石还要糟糕许多，想从中牟利根本是说笑。

美国要员常态性地三过台湾家门而不入，岛民早已从憋屈到无感。虽然这个时代岛内骂蒋砍蒋蔚为潮流，但是别的不提，台湾光复后，美国总统唯一踏上本岛的一次，靠的就是老蒋的面子与他身后的70万大军，这位美国总统叫做艾森豪威尔。

图片来源：见水印，下同

艾森豪威尔访台与他的中国政策

1960年，美国总统艾森豪威尔访台，国民党发动50万民众夹道欢迎，聆听演讲，对岸则以17万发炮弹“应景”，史称“六一七炮战”。

当时台湾人口1079万人，等于每20个民众中，就有一人在台北“朝圣”，军公教警与军校生全去了，蒋介石以超越“国庆阅兵”的规模，安排艾森豪威尔的演讲大会。

当时的背景是，1950年朝鲜战争后美苏冷战，两岸间则尚处于热战。在1954年蒋介石与美国签订《“中美”共同防御条约》（大陆称为《美蒋共同防御条约》）中，已限制了台湾单方面的武力行动，简言之，就是不支持蒋“反攻大陆”，军队的存在仅止于自卫。隔年，对岸攻下了浙江沿海的一江山与大陈岛。1958年，解放军发动“八二三炮战”炮击金门，直到1979年中美建交。

整个50年代两岸的热战，美国方面就是由艾森豪威尔总统所主导，1960年访台，则是他第二任内的最后一年，可说是总结了台海政治风云的一次到访。蒋介石自大陆撤退到台湾的第一个十年，是“反攻大陆”政策从积极到消极到绝望的过程，艾森豪威尔访台是美国给老蒋的最后一个面子。

整体而言，艾森豪威尔是友台的，看前阵子大师兄“国防部长”冯世宽推出的新“国军”制服，选择艾森豪威尔短夹克，就知道老一辈的军人对那个热战时代的怀念。

在冷战方兴的年代，艾森豪威尔支持“两个中国”的概念。1956年，他指责苏联赫鲁晓夫，“在欧洲支持两个德国，在亚洲却只支持一个中国”为自相矛盾，显示当时美国的“两个中国”政策已经很明白了。

对蒋介石而言，朝鲜战争并未掀起他所期待的第三次世界大战，美国国内也有承认中华人民共和国的呼声，反攻大陆的想法又被美国否决，艾森豪威尔就是要台湾作为美国的不沉航母而已。

而不能不知是，当时美国联邦法院指称“台湾不是一个独立国家”，艾森豪威尔却力挺蒋政权的独立性，所以老蒋对这位同为五星上将的盟友，也是五味杂陈。

1959年，蒋介石此前一直挂在口边的“反攻复国”，因美国的对台政策而转变为“反共复国”，一字之差，原本的积极转为消极，被海外反共势力痛骂自我矮化，并为美国的“两个中国”政策背书，尽管他从未公开承认“两个中国”，始终坚持“一中”。

香港联合评论1958年的时评

两岸今天的分治状态，艾森豪威尔的角色极为关键，他站在海峡中线，挡住了彼此。蒋介石固然为美国所牵制，但却仍然能够抵挡美国老大哥越过他的底线。1958年，“八二三炮战”爆发，艾森豪威尔虽同意派美国海军补给老蒋的军队，但也公开强调，金门、马祖不在条约的防御义务中，他也不会让美国子弟为台澎金马而战。

美国国内包含艾森豪威尔在内(也包含艾森豪威尔之后成为美国总统的肯尼迪)，为了避免美国被拖入台海战争，施以庞大压力要求蒋介石放弃金门、马祖，却为蒋介石所拒。艾森豪威尔奈何不了蒋，只好透过第三方国家放出风声，为了保卫“台澎”，不惜在台海动用小型核武器，用嘴炮射击解放军。

今日回头看，艾森豪威尔是使台湾问题复杂化的关键角色，对统派而言，要不是他，两边早就统了，对独派而言，若不是他，台湾早就“被统”了。既没统又没被统，独不独统不统，这种尴尬的存在，在1960年艾森豪威尔离台的那一刻，就已是命定的暧昧。

这一次的特朗普与那一次的艾森豪威尔类似，亚洲行的背景都有朝鲜半岛问题，而他们在亚洲的风光都对比着自身处境在美国国内的窘迫。特朗普的背后支持者都是大财团，当年的艾森豪威尔亦然，台湾问题的本质，对他们而言都是生意。差异在于，50年代的战争仍以枪炮为主，今天的战争则以经贸为主，且中美之间的国力对比已不能同日而语了。

当年美国尚且极力避免在台海与解放军短兵相接，今日美国更是毫无可能介入台海武力争端。蒋介石做不到的事，台独分子又哪有可能做得到？

1960年，艾森豪威尔可是顶着解放军十几万枚炮弹访台的，这才叫做“亮点”，今天一场经贸会议上的台湾代表不过与特朗普握手了三秒，端坐在其旁边，实在不知道台湾在那里亮什么点？

台湾被晾在一旁是好事？

个人认为，特朗普亚洲行对台湾而言的最大亮点，就是在这次中美领袖进行历史性会晤时，闭口不提台湾议题。

岛内有舆论认为，台湾被中美晾在一旁，不致成为中美谈判的筹码，未尝不是好事，但反过来说，台湾份量愈来愈小，只剩下“不惹事”也“惹不起事”的边缘化角色，这就不是好事。

这种舆论的错误在于，将台湾民众绑架在台湾岛上看问题。

诚然，将思维限制在台湾框架，被中美晾在一旁，台湾份量就是愈来愈小，但是谁说台湾民众必须被绑架在“台湾框架”里的？我们寻常百姓也可以选择用中国框架看问题。只要换成这个角度，台湾当权者被边缘化只有好没有坏。

现在不是艾森豪威尔时代，大陆并非台湾民众的敌人，那些敌视对岸的当权者，无论是惹事的，不惹事的，惹不起事的，本来就该被边缘化，因为已不符人民利益。

两岸民间交流的扩大，是不可逆的趋势，在此洪流下，选择逆流的台湾当局会愈来愈虚化，统治的有效性也会愈来愈低。

近日，台湾媒体发现政治新闻的阅读率大幅下降，这就代表人民正在对政治急速冷感中，以往用反共，用省籍情结，用仇中能够激化民意，现在民众已然逐渐不买帐了。所以，还关注所谓“大国战略”的台湾知识分子，只要你将眼光往群众行为上观察，你会发现台湾人民对台湾政客的战争已悄然开打，百姓正逐渐用“懒得理你”“前进大陆”，逐渐刨光恶质政客的统治正当性。

宋楚瑜在这次的APEC上以“绳子说”想露点脸，其云：历史是镜子，不是绳子，历史教训要引以为戒，但不要老是把历史当成一根绳子，做成一个心结，不要让恩怨老是绑住手脚，应该把绳子剪掉，把手、脚的绳子解开，伸出双手一起共同好好合作，一起大步向前看、往前看。

岛民大多知道，什么话语流行，老宋就会说什么，这则“绳子说”是不是抄卢丽安的讲话，他自己应该心知肚明。

但卢女士说得可比你真诚不做作：我们都要有信心有勇气，不要再纠结于过时的对立的意识形态里面，我想我们爱台湾，也可以爱祖国大陆……历史无法选择，但是现在可以把握，未来可以开创。

话说，既然看法与卢丽安相同，两岸应丢掉过去，携手未来，但当卢丽安在台湾的户籍被粗暴撤销时，宋楚瑜你为何当作没看见？洪秀柱就敢仗义直言，你呢？

那么，空心无良又自认代表台湾的当权政客与知识分子，被晾在一旁，是不是刚好而已？

看蔡女皇口吐“善意不变”，看宋楚瑜厚颜“善意抄袭”，看台媒“寒暄就是台湾露脸”逻辑，不如回头看艾森豪威尔与蒋介石站在礼车上，于50万群众中风光穿梭的老照片。现下，台湾已不够资格作美国的不沉航母了，也许美国人会说：你就改做不浮潜艇吧，没事别露出水面。

右手给你握3秒，够亮点了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。