梁鹏飞：这次成龙配得上一个影帝，但《英伦对决》不是一部成龙电影
【文/观察者网专栏作者 梁鹏飞**】**
《英伦对决》上映以来，虽然取得了不错的口碑，但票房表现并不出色。究其原因，这并不是一部典型的成龙电影，导演既想保持自己政治悬疑风格，又出于票房考虑加入成龙动作因素，两者并不太协调，导致了最终剧情有点奇怪。但这次成龙的表演却配得上一个影帝，或许是他未来转型的一个契机。
《英伦对决》不是一部成龙电影
成龙能够保持如此长久的票房号召力，是因为他的电影，全球独此一家，别无分号。什么是典型的成龙式电影？他独创性地把功夫片和喜剧片结合起来，在李小龙之后，开创了谐趣功夫风格。
尤其是影片中各种随手可见的器物，随时可能被当作武器，巧妙融入到动作戏当中。比如1983年的《A计划》正是这种风格的集大成之作。尤其是片中一场小巷追逐戏，小巷子里的门、梯子、晾衣服的竹竿，统统被成龙拿来对付对手，这样巧妙而有想象力的动作设计，简直到了出神入化的境界，同时又具有很强的幽默效果，让观众大呼过瘾。这正是成龙行走江湖几十年的看家本领。
《A计划》剧照，成龙利用手边一切可以利用的道具打击对手（图截至电影）
所以成龙电影最大卖点，其娱乐性完全来自于这种诙谐幽默的打斗风格。而为了突出动作场面，其电影剧情通常简单明快，快意恩仇。从《警察故事》中陈家驹的复仇，到《一个好人》中厨师Jackie的复仇，故事主线展现的是成龙如何卷入冲突，又如何一步一步打倒反派boss的过程。
然而这一次的《英伦对决》，虽然依然讲述的是复仇故事。但剧情的重点已经不是成龙。
电影可以说有两条线，成龙复仇是一条线，但开篇由成龙视角切入恐怖袭击事件之后，引入的布鲁斯南这条线才是电影主线。整部电影用了很大篇幅描述如何揪出这伙恐怖分子。不仅展现了英国反恐部门的行动，更是细致描写了布鲁斯南和各方势力周旋的过程。他不仅要和英国政府斗智斗勇，也要和政见不一致的同伙纠缠，甚至要和自己妻子同床异梦。
扮演过007的布鲁斯南是本片故事核心（图/@东方IC）
这里，恐怕要简单介绍一下故事背景，才能方便读者理解。
电影中，布鲁斯南扮演的政客，是前UDI（影射北爱尔兰共和军）头目，年轻时致力于恐怖袭击，后来被英国政府招安，为了扩大自己政治影响力，指使手下再次制造事端，却被不满其政治主张的极端分子将恐怖袭击升级造成平民伤亡。英国政府要抓住这群恐怖分子，布鲁斯南也要找出这群影响其政治前途的内部不稳定分子。
本片的故事情节异常复杂，和过往成龙电影那种简洁明快的故事脉络完全是不同风格。成龙的戏份比布鲁斯南要少，动作戏份的比例也是极度弱化。所以，与其说这是一部动作片，不如说它是一部政治悬疑片。
在人物形象设定方面，成龙自始至终只是一个一心复仇的父亲形象；布鲁斯南的形象则更加立体丰富，从一开始似乎一切尽在掌握的大人物，到最后会发现他不过是一个众叛亲离，苦苦周旋在两股势力中的政客。
中国观众不太接受这样一部另类成龙电影
正如上文所述，这不是一部典型的成龙电影。作为拍过两部007系列的电影，导演马丁·坎贝尔向来以擅长讲故事著称，故事的悬念性，商业片的节奏感，是其所长。本来就和故事简单重在动作场面的成龙电影风格不太搭。
从本片气质来看，这就应该是一部政治悬疑片。无论是电影的重点，还是剧情的主要矛盾，都是集中在各方势力如何解决恐怖袭击这个事件展开。
成龙对整部电影剧情走向的影响极其有限。甚至，极端一点来说，有没有成龙这个角色，并不影响剧情的最终发展。
成龙和布鲁斯南的互动，仅仅是要求得到恐怖分子名单，对剧情推进作用有限（图/@东方IC）
这是一部完全可以去掉成龙角色的电影。但为什么又给了成龙这么多戏份呢？
我觉得导演的意图，首先他不想放弃个人风格，拍一部情节简单的动作片；但同时他又想兼顾票房，无论是中国市场的票房，还是北美和英国票房，成龙的招牌都叫得响。所以在保持悬疑风格的同时，适当增加成龙动作戏份，兼顾艺术和市场。
导演的这个策略多少显得有点鸡贼。但是想两头占好，往往是两头都不讨好。到底成龙是主角，还是布鲁斯南是主角？导演想玩双男主，结果玩脱了。两条线没有很好促进，反而成龙复仇的故事线有点喧宾夺主，严重弱化了影片主线的戏剧张力。观众看完之后，难免会有点疑惑，这到底是想讲成龙怎么复仇呢？还是想讲一个恐怖袭击引发的政治权力争夺呢？
中国市场的票房表现，显然是对此不买账。成龙这部新片在国庆档之前，是和《羞羞的铁拳》热度相当的电影，预售相差不多，首映排片也比较接近。但随着口碑扩散，《英伦对决》的上座率一直走低，连累排片量和票房逐步下滑。充分说明中国观众对这种政治悬疑片不太感冒。
《英伦对决》上映之后上座率、排片和票房持续走低（数据来自艺恩网）
毕竟，电影用了大量篇幅介绍影射爱尔兰共和军的UDI相关背景，他们是如何和英国政府作对，内部如何分裂，这些中国观众根本不感兴趣。再加上略显复杂的故事情节，中国观众对西方演员的脸盲，很多情节刚看的时候完全有点懵。如此种种，已经注定了其票房不可能太高。
如果只考虑票房的话，我觉得导演不如进一步加大成龙戏份，索性以成龙作为推进剧情发展的核心，让他去发现并揭露UDI内幕真相，他找到恐怖分子，他杀死恐怖分子完美复仇。拍一部和《一个好人》类似的平民英雄动作片。
但恐怕这就不是导演想看到的样子了。
总之，这真的是一部非常奇怪的电影。
这次的成龙，配得上一个影帝
虽然这部电影在剧情取舍方面有很大问题，但不影响它是一部优秀电影。尤其是电影主题，直面恐怖袭击如何影响我们正常生活，是近年来少有人涉及的领域。在看惯了好莱坞各种战天斗地外星人之后，这样的题材，真是弥足珍贵。
中国观众不一定搞得清楚英国和北爱尔兰分裂势力的关系。但我们的国家也遭遇过分裂势力的恐怖伤害，对恐怖袭击导致是社会伤痛，感同身受。
成龙，则完美地展现了一名在恐怖袭击中失去唯一亲人的父亲形象。
多年以来，作为一名以动作片著名的演员，成龙的表演功力其实被严重低估了。
在影片开场几分钟，遭遇恐怖袭击之后，成龙扮演的父亲跌跌撞撞走进现场，抱起已经死去的女儿，老泪纵横，浑身颤抖，这一刻，非常感人。
影片开头，成龙扮演的父亲抱着死去的女儿心力交瘁（图/@东方IC）
最考验一个演员演技的，往往是演员不说话的时候。在影片下一幕，成龙独自一人枯坐在女儿生前房间，睹物思人，整个过程他一言不发，仅通过表情和动作就塑造了一个永远失去亲人的老人形象。
成龙近年拍摄的几部电影，无论是《绝地逃亡》，还是《铁道飞虎》和《功夫瑜伽》，都是带着点玩闹性质的电影。成龙毕竟已经年过60，身手不复当年，再也不能像年轻时候那样拍动作戏了。因此这几部动作冒险题材电影，很多打斗场面完全像是过家家，看得让人颇为尴尬。虽然最终票房并不差，但观众的整体评价并不高。
与其在花甲之年还要这么拼，倒不如转型走另外一条戏路。
2010年，李连杰出演了一部没有任何动作戏份的电影《海洋天堂》，在片中扮演了一名患有自闭症儿子的父亲，在生命最后时刻，拼尽全力想给儿子找一条生存之路。他的表演感人至深，让大众认识到了一个不一样的李连杰。
李连杰在《海洋天堂》中扮演一名患有自闭症儿子的父亲（截图/豆瓣）
成龙在《英伦对决》中扮演的父亲形象，比起李连杰在《海洋天堂》中的表演也是毫不逊色。
也许成龙是时候考虑来一个华丽转型了，这次《英伦对决》的成功，倒不失是一个好的时机。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。