聂卫平称许多棋手不理解却学阿尔法狗，结果下得臭极了

据广州日报9月28日报道，全国桥牌俱乐部锦标赛27日在广州决出了各组和各级别的全部名次，作为桥牌超级“发烧友”的围棋“棋圣”聂卫平，还是和往常那样侃侃而谈，但话题还是离不开围棋。

聂卫平关注柯洁与“阿尔法狗”对弈实况  图片来源：澎湃新闻

人工智能超越顶尖高手是好事

人工智能是目前围棋界的热点话题，谷歌开发的“阿尔法狗”目前一骑绝尘，而第二梯队的几个软件，包括腾讯的“绝艺”和日本的“深禅”，还有最近水平突飞猛进的中国台北的一个软件，它们还未能百分百赢人类顶尖高手，离“阿尔法狗”的水平很远。

对此，聂卫平认为，这几个软件对顶尖高手也是明显占优，但“阿尔法狗”在对围棋的理解上要远胜于“绝艺”和“深禅”，其实在计算上它们都差不多。

很多职业棋手认为“阿尔法狗”可以让世界顶尖高手两子，让三子就让不动。聂卫平表示同意这一判断。

那么，要是举办一场比赛，“阿尔法狗”让世界第一高手柯洁两子，结果将会如何？老聂说：“让两子，双方就很接近了。”但没有必要举办这种比赛，跟“阿尔法狗”根本不要提比赛两字。

“阿尔法狗”问世后，有不少人认为职业高手原来崇高的职业地位与形象被破坏了，这对职业高手本身是好事还是坏事？

象棋特级大师吕钦曾说过，“象棋比围棋更早不敌软件”。广州的传统大赛，参赛棋手面对广大观众，以前只有在他们出现严重的失误，例如大漏着甚至盲棋时，台下的棋迷才会批评他们，一般就算觉得不好也不敢说，总觉得职业高手的棋不能乱评。

但现在不同了，棋迷在台下拿出装了象棋对弈软件的手机，输入职业棋手现场比赛的招数让软件进行分析，然后根据软件的应对来点评参赛棋手，这让吕钦听到很不舒服。

棋迷以前只是根据自己的水平去评棋，高手不会在乎，因为说的不一定正确，但现在棋迷评棋则是利用了比职业棋手厉害得多的软件，说的肯定都对，因此令职业棋手感到不爽。

对此，聂卫平认为这没有什么大不了的，“棋迷评你的棋，就应该让他们尽情地评。人工智能超越顶尖高手，对职业棋手来说也是好事，他们应该有这样的胸怀，对自己的棋艺也是一种促进。”

聂卫平指导柯洁  图片来源：澎湃新闻

“‘阿尔法狗’让我震撼，但谈不上启发”

目前世界性的围棋比赛有很多，但由于比赛同质化，比赛只能以赞助商的名称来区分，对棋迷来说印象模糊。应该怎么改革？赛制与形式是否可以更加多样化？是否有更吸引棋迷的形式？

对此，聂卫平认为，这是改革的内容之一，将来应该有适应棋迷、爱好者喜欢看的比赛。

“现在围棋比赛多了混双项目，还有男双，这已经是一大进步了，这种比赛在以前是不可想象的。”老聂说。

各带一个人工智能进行双人赛，可能是将来双人赛的一种最好的形式，既有趣味性，又不会出现以前因配合不够默契而埋怨对方的情况，这比人类的双人赛要有意思多了。

对此，聂卫平也很认同，“人工智能水平高，不会出现互相埋怨的问题，还可以领略人工智能的思路和招法，确实有意思多了。”

上届梦百合杯世界赛，把两个外卡中的一个给了日本的人工智能“深禅”，这在当时引起不少议论。

梦百合杯世界赛引入人工智能，令比赛的话题性与受关注度大增。老聂认为，引入人工智能参赛，只要主办方愿意就行，假如人工智能最后夺冠，也是可以接受的。

以后是否坚持要看主办方，因为允许人工智能参赛，主办方要增加很多经费，要设双份奖金，否则棋手不满意。

人工智能的实力大大强于人类职业棋手，能吸引它来参赛，对人类棋手水平的提高是有很大好处的。至于奖金的问题，那都是小事。

在“阿尔法狗”以3比0完胜世界第一高手柯洁后，谷歌方面向全世界公布了50局的“阿尔法狗”自我博弈对局，老聂说他只看了其中一部分。

在谈到对这些被一些棋手喻为“来自未来的棋谱”的感受时，老聂说：“厉害啊，我受到极大的震撼，但却谈不上受到什么启发，因为‘阿尔法狗’的招法我们根本看不懂，也没有办法去学，越学反而越糟糕。”

“现在很多棋手学‘阿尔法狗’，但他们根本不理解人工智能的想法，结果在比赛中都下得‘臭’极了。”