人民网三评今日头条 媒体：不要拿对媒体的标准要求地摊杂志
本周，人民网连续三日发表署名“羽生”的评论文章，文章分别以《不能让算法决定内容》，《别被算法困在“信息茧房”》和《警惕算法走向创新的反面》为标题，三评以今日头条为代表的信息平台算法推荐。21日，虎嗅网专栏作家伯通发表题为《三评人民网：今日头条不是这么骂的》的文章，认为：“不要拿对媒体的标准要求地摊杂志”，“不该要求歌舞厅对客户进行思想教育”以及“不必担心有华强北，人们就不买iPhone了”。
9月18日，人民网发布一评文章《不能让算法决定内容》。评论员在文章中指出，以今日头条为代表的智能新闻客户端享受算法技术红利，但也身陷传播色情低俗内容的顽疾。大数据技术和算法时代中，把关内容的编辑被技术替代，内容推送只以“能不能抓眼球、能不能吸引用户”为标准。文章强调，单一的标准不仅容易忽视优质内容更为丰富的面向和维度，也增加了把关内容产品的难度和成本。文章指出，问题解决要求改进算法和评价标准，但内容推送不能少了“总编辑”把关。在完善法律法规的同时，要求各智能平台肩负起社会责任，不能让算法决定内容。
人民网文章截图
今日头条客户端首页推荐截图
9月19日，人民网追加二评文章《别被算法困在“信息茧房”》。文章指出，算法主导下的内容分发模式，会带来“自我封闭”的危险。一旦身处这样的“信息茧房”，就再难接受异质化的信息和不同的观点，甚至在不同群体、代际间竖起阻碍沟通的高墙。文章强调，走出“信息茧房”需进一步强化监管，信息平台不能一心“取悦”用户，任凭暴力、色情等不良信息泛滥，不能借技术深奥之名糊弄网民和群众。
人民网文章截图
9月20日，人民网三评文章《警惕算法搜想创新的反面》指出，今日头条陷入多起版权纠纷，智能信息平台拥有精密算法和先进数据抓取技术，并且常游走在法律灰色地带。文章强调，技术和算法不可以“为所欲为”，随意地突破秩序和规则的底线。这样的行为可能“从根上破坏创新的源动力”，使普通作者一味迎合读者，失去了独立思考、深度观察的能力，这将削弱整个社会的创造力。文章要求完善相关法律法规的同时，要求平台企业肩负起社会责任，坚守底线。
人民网文章截图
9月21日，虎嗅网发布伯通的专栏文章，标题是《三评人民网：今日头条不是这么骂的》。文章开头总结了人民网三评的主要观点，随后分别以“不要拿对媒体的标准要求地摊杂志”，“不该要求歌舞厅对客户进行思想教育”以及“不必担心有华强北，人们就不买iPhone了”为小标题，逐条评论。
虎嗅网文章截图
文章称，今日头条创始人否认今日头条是新闻客户端的说法。作者称，今日头条实质是一个“将海量低阅读门槛的内容数据，通过最大化延长受众使用时长的算法进行分发，以信息流形式展示的移动端杀时间产品”。从内容属性上说，今日头条与上世纪90年代列车乘务员兜售的“火车杂志”没什么本质区别；从产品形态上说，今日头条与陌陌、快手一样，都属于娱乐信息流容器；从底层技术上说，用户划动今日头条信息流的瞬间，和在百度输入关键词敲回车的处理过程非常类似，只是匹配方法和实现形式有调整而已。文章还称，“不能因为地摊文学办得好卖得多，就眼红人家，要求人家‘超越眼球新闻、回到传统的新闻生产模式’”，“不要拿对媒体的标准要求地摊杂志”。
文章还称，“不该要求歌舞厅对客户进行思想教育”，并称即便没有今日头条的算法，信息茧房也是存在的。作者援引了另一专栏作家黄章晋的话，“任意一个朋友圈都是特定观念和偏好的集合，信息是在特定人群中间传播”。突破阻碍并不断完善自己的信息源，本身就是一件小众而高成本的事情。文章称，思辨、质疑、探究，这每一步都代表着成本。作者还称，今日头条本就提供的是娱乐消遣服务，凭什么要求人家打造“理性、开放、包容的公共空间”，帮助用户“在争议中达成共识”。
文章还称，读者不会指责华强北组装机厂商“身体里没流淌道德血液”，也不会要求几百元一部的联发科手机“拥有对原创的激情和热爱”，更不会指着相声演员的鼻子骂低俗。作者称，市场足够庞大又足够细分，华强北的销量再好，也不影响iPhone粉丝的取向。
虎嗅网文章最后称，希望大众认清今日头条的定位和属性，不能因为这是家年轻的公司，就对今日头条还有什么道德和价值观上的幻想。