美学者：中国知道底线在哪，不要渲染“侵略性”

【文/观察者网 王骁】随着中国经济实力越来越强大，中国的国家利益也更加广泛。一些弱小的国家担心中国会从强入霸，也有很多曾经强大因而不满中国崛起分享蛋糕的国家试图挑战中国的利益。

对此，美国前驻沙特大使，国际关系学者柴斯·弗里曼（Chas Freeman）在美国《全球主义者》上发文称中国在处理国际纠纷上一贯保持克制，但也立场鲜明。

（文章截图）

文章称，中国对于使用军事力量一向非常谨慎，但是并不代表中国软弱。其实中国领导人和军方完全做好了保卫国家和国家利益的准备。中国军人有决心，有纪律，而且目的明确，不会扩大态势。

文章例举了新中国建立以来的各次军事斗争。在刚刚建国的时候，百废待兴的中国就进行了抗美援朝战争，将朝鲜半岛局势恢复到目前的既定情况。1958年，中国撤出朝鲜半岛。

1962年，中印边境冲突，中国用事实证明中国解放军有能力击败印军甚至推翻印度政府。不过中国还是撤回到了原来的位置。

（文章作者弗里曼，图片来自网络）

1979年，中国再次在战场上告诉越南，试图靠维持和苏联在地区建立霸权是不可能的。当越南服软了之后，中国就撤回到了原来的位置。

在南海上，周边小国屡次触犯中国的核心利益，但是中国也是忍无可忍之后才出手干预的。中国在南海一直十分谨慎，不希望和当地的美国力量擦枪走火。但是后者却总是狐假虎威虚张声势。

文章认为，中国对于和周边国家的处理关系都表现克制，并且有着一套自己的的模式。

比如在中日钓鱼岛问题上，中国仅使用了海警，而不是海军。中国在崛起的过程中收回了香港和澳门。对于中国来说，香港和澳门的殖民宗主国位于千里之外，完全可以使用武力统一，但是中国选择了谈判的模式。

今天中国和绝大多数周边国家都通过谈判解决了领土纠纷。在没有完全解决领土纠纷的不丹也保持着和平的关系。

（满洲里中俄边境，图片来自网络）

这说明在和邻国的交往中，中国在处理分歧方面有着高度的主动性和处理问题的能力，而且中国完全有能力避免使用武力。这也说明，中国的和平崛起是一个中国在努力践行的承诺。

文章最后讨论道，中国虽然倾向于用和平手段解决纠纷，但不代表中国软弱。此处文章以台湾问题举例。

台湾是中国的核心利益。自1979年停止炮击之外，台海两岸就一直没再交过火。直到今日，虽然台湾的独立势力偶有挑衅，但是北京方面都保持克制。总是如此，中国从没有放弃武力统一的选项。

文章总结道，中国从来都明确给出自己的底线，所以不应过分渲染中国的“侵略性”。中国政府在使用武力上十分审慎。中国目前财富和国际地位都在快速增长，不需要通过军事也可以变得更加强大。而且就算中国使用武力，也是有地明确，手段明确的。并不会得寸进尺。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。