俞硕：坦克两项决赛前，我们先把裁判的事儿说清楚

【文/观察者网专栏作者 俞硕】

8月10日，在2017坦克两项比赛的最后一场半决赛中，中国队的3个车组驾驶366号坦克以小组第一的身份晋级决赛，而同一小组的印度队因为参赛坦克和备用坦克的两次故障未能完成比赛。中国队半决赛成绩1小时41分06秒，暂居俄罗斯、白俄罗斯两队之后位列第三。今天下午将与俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦三国代表队一道进行决赛，角逐坦克两项比赛团体赛的桂冠。

尽管赛场上中国队的成绩是1小时41分钟06秒，但裁判照例“黑了”中国队2分钟

半决赛上，中国的96B坦克战胜印度T-90S坦克，这着实为此前单车赛时中国队所遭遇到的不公待遇出了一口恶气。但主办方贵宾席上“贵宾们”凝重的表情，让人不由得联想起中国队在单车赛中遭受不公待遇的一大原因：此前在中国库尔勒进行的“苏沃洛夫突击”步兵战车比赛中，俄罗斯参赛的BMP-2战车没能取得好成绩。因此，中国队能否在团体赛决赛上得到公正待遇，让人十分怀疑。

按理说BMP-2的发动机要比86A的功率大不少，怎么到了中国就跑的发动机过热，跑不快了呢？

其实比赛到了今天，我们参赛的目的基本都已经达到。在决赛中究竟是能得第三还是第二，其实际意义也不是很大。但对于参赛官兵和相关坦克技术工作者来说，比赛名次是对其所付出辛劳的最佳褒赏。虽然中国队是本着友谊第一、比赛第二的原则去参加比赛的，既然他们很有可能因为不公正对待而没能获得应有名次，那至少，他们所付出的努力也应该被世人所知，至少让关心中国军事和中国军工的军迷们知道：他们尽了全力。不是我们拿不到好名次，完全是裁判拉偏架啊！

有人说：比赛嘛，一定会遇到裁判不公的，何必不停纠缠于此呢？

在这里笔者想说：即便是奥运会、亚运会等国际比赛，也会有裁判仲裁委员会，也会对任何裁判的不公行为进行上诉和仲裁。然而在堂堂国际军事比赛中，却因为要顾忌某方面子而对其他国家军人所付出的努力视而不见，使其受到不公平对待，这未免有些太过于“小心眼”了！

因此在这里，我们有必要对之前中国队所遇到的一些不公正对待的细节进行澄清。这不仅是对中国队的尊重，这也是出于对国际军事比赛的敬畏。因为对于中国，俄罗斯以及其他国家来说，都需要一个良好的客观平台来促进国与国之间的军事交流，增进各国军队之间的友谊。我们应该共同促进这个平台的发展，应该与任何有损本平台健康发展的行为做斗争。

据笔者了解，在单车赛中，中国队所遭受的不公正主要主要有计时细节和竖靶细节这两个方面。

7月29日，中国队的第一场单车小组赛。中国队以零失误零故障率先完成比赛，拔得头筹。比赛结束时大屏显示我方成绩为19分36秒，中国裁判也计时为19分36秒。然而在之后与主裁判的交涉中，主裁判把比赛口令下达后“车动开始计时”改为“下口令开始计时”，最终中国队的成绩判为19分40秒。而后的单车赛比赛中，俄方干脆取消了直播画面中的时间显示。

在7月31日的比赛中，俄方直接要求关闭了中国队96B坦克的炮口基准装置

虽然单车赛第三场和半决赛中96B坦克的炮口基准装置呈开启状态，但事实上由于俄方不容许使用该装置，我国坦克手不得不在坦克内部关闭了该系统

7月31日，中国队的第二场单车小组赛。俄方将中方第二个火炮靶标显示的比正常靶标低约50公分（靶标前方土埂遮挡），这是导致中国队火炮第二发弹没有命中目标的直接原因，并列机枪目标涂色淡且不均匀，与背景色（树林、草丛）完全一致，很难发现目标。在并列机枪射击时96B坦克炮长搜索射击共耗时1分30秒，而正常条件下该炮长搜索射击的耗时只在50秒左右。

单车赛第二车组，从炮长火控计算机中采集的图像。从图像中明显可以看到二号靶标被近物遮挡严重

8月5日，中国队的第三场单车小组赛，当时比赛场地正在刮西风。为了比赛公平，俄方在主炮射击环节会从东向西依次竖起靶标，以防止射击扬尘影响到后续靶标的瞄准而耽误时间。然而在中国队进入射击阵位后，俄方反而从西向东竖靶。中国399车组第一发射击的扬尘直接被吹到第二个靶标附近，影响到了第二发的瞄准和射击。所幸399车组炮手在烟尘未散尽时，就果断击发且命中了目标，并未造成罚时跑圈拖慢成绩。

在并列机枪射击环节中，同样是399车组，当我们占领4号并机阵位后，理应竖起4号阵位正前或者稍微偏移一些的靶标，而俄方竖起的是2号阵位正前的靶标。坦克与靶标直线距离超出其他坦克正常射击距离，并且与4号阵位正前夹角接近我坦克炮长视界边缘，以至于我们最终在这一科目上耗时3分15秒，而399车组在这一环节正常水平耗时应在50秒左右。

7月29日的比赛中，中国队309车组总耗时19分36秒，创造比赛记录。此后，来自裁判组和主办方的苛责便与中国队“如影随形”

而且，分配给中国的高机直升机靶多次故障，无法及时响应。更可笑的是，每当中国队通过检靶申诉时，裁判总会有理由把时间重新加回去。例如单车赛第二场，我们的时间被恢复成23分64秒，并且半决赛因为印度的投诉而增加中国队的比赛时间。8月10日半决赛结束后中国队到靶区检靶，发现第一车组高机射击直升机靶命中。通过申诉中国队减去了一圈罚圈的时间48秒，但又因印度投诉中国第二车组罚时停车检查不到位，而被判罚再增加48秒。最后中国队的总成绩仍然是1小时41分06秒，位居第三。据车组反映这次判罚相当的有问题，如果当时中国队停车检查没有到位的话，边裁完全可以不予放行，让中国重新查车。因为罚时停车无转播画面，故无法对此进行继续申述。

除了在竖靶上“下功夫”，裁判还对俄罗斯队使出了五花八门的“续秒”大法，就是要把中国队的排名拉低到和俄罗斯队在库尔勒“苏沃洛夫突击”比赛中的水准。

不论裁判再怎么偏袒，俄方车组的真实表现如何，俄军的小伙子自己心里有数

8月1日，俄罗斯队第二车组的单车小组赛。从大屏幕上看，俄方在高射机枪射击环节并未命中，靶标也没冒烟。也许是因为未命中靶标的迹象太明显，俄罗斯队因此也做了罚圈动作。但在赛后检靶时，裁判又判定俄方命中，在裁判会上要求减掉罚圈时间，并无厘头的认为罚圈耗时1分03秒，最终判定俄方第二车组时间为19分37秒，比中国第一车组快3秒。

然而，根据比赛中的统计，白俄罗斯车组罚圈一圈正常耗时40秒，中国车组罚圈一圈的时间在46秒左右。对于发动机功率达1130马力的T-72B3M坦克，其加速性和最大速度都要超中国96B坦克，罚跑一圈耗时高达1分03秒的数据是怎么来的，笔者想不通，我想，各位读者也想不通。如果判罚一圈按相对公平公正的45秒左右计算，俄罗斯第一车组成绩应为19分55秒左右，将比中方第一车组19分36秒慢19秒左右。

俄方第二车组在断崖环节直接撞到了入口杆，裁判视而不见

同样是该车组，他们在并列机枪射击环节全程使用曳光弹，而比赛规则明确的是比赛使用15发弹链、5发曳光弹、10发钢芯弹。如此明显的违反规则行为，裁判居然无动于衷。另外，该车组在通过断崖的时候，车首撞到了断崖入口杆，裁判仍然视而不见。

俄方第二车组在8月1日单车赛的并列机枪设计环节，全程使用曳光弹

另外从比赛视频中我们可以看到，在每一环节的转换中，俄方都不需要裁判下命令，做好射击准备后就可射击，射击完毕后即冲击，不用等待指挥塔命令；而中方要等俄下命令后才能射击和冲击，每次从俄下命令到我们可以做动作，耽误的时间在6秒钟左右，三次射击耽误的时间便有36秒左右。

俄方就这么大大咧咧的直接通过了崖壁，裁判视若无睹

至于俄罗斯在第一场半决赛时的表现，其中有问题的判罚更是明显。比如俄方火炮射击第一组3发全脱（视频看，非常明显脱离靶位)，却判自己3中2；第三组3中2，却判自己3发全中；本是9中4，自己却判定为9中7；过崖壁时停车，本应进入罚时区做”检查车辆”相关动作，但俄方却判定自己正常通过；第三组进射击阵位为方便倒车，阵位只进了一半，边杆位置在坦克车体的中间。

俄方半决赛第一车组的主炮射击环节，三发不中

以上种种都可以通过现场比赛的慢放找到端倪，而中国队在第二、三场单车赛，半决赛所遭遇的过障碍不成功罚时40秒停车是否真的是过障碍不成功，又或者是俄方在单车赛，半决赛中为何没有出现过障碍不成功被罚时停车的事情，由于没有镜头展现而我们不得而知。不过通过对以上种种情况的时间进行累计，我们不难发现，如果在公平的环境下，中俄两队的成绩不分伯仲，最终鹿死谁手还真不好说。

最后我们再次本能的祝愿中国队能在决赛中取得好成绩，即便最后的成绩一般，我们也应该知道前方的将士已经尽了全力。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。