寒竹：从5·20选举看国民党在台湾的困境

【文/观察者网专栏作者 寒竹】

国民党主席的选举今天在台湾正式举行。国民党大约有88万多名党员，其中具有投票权的党员原来只有30万出头，但由于这次有6位候选人的强力动员，目前拥有投票权的党员已超过45万人。按照国民党的选举规则，第一轮选举的获胜者必须拿到半数以上的选票，而从目前情况看，由于有6位候选人参选，在第一轮选举中有人能获得半数以上选票的机会很小。如是这样，票数领先的前两位还需要在半个月后再次对决。

这次参加国民党主席一职的参选人虽说有6位，但真正有可能赢得选举的只有洪秀柱、吴敦义和郝龙斌三人。根据“台湾民意学会”在两天前的民调，6位候选人获得支持度分别为吴敦义31%，洪秀柱14%，郝龙斌13%。其他詹启贤、潘维刚和韩国瑜三位候选人的支持度都低于5%。

另外根据台湾TVBS在4月份的民调，在国民党党员支持度的部分，表示最支持吴敦义有30%，居第二名的郝龙斌支持度有17%，现任党主席洪秀柱的支持度只有11%。

除了民调以外，随着选举的临近，国民党内各位有实力的政治人物开始纷纷表态支持候选人。其中，吴敦义和郝龙斌获得了较多重量级人物的支持，而洪秀柱则明显处于颓势。

吴敦义由于其暧昧的两岸关系立场和圆滑的言辞，得到了党内众多“本土派”人士的支持。王金平在今年初就大力赞扬吴敦义是国民党主席的最好人选。在“立法院”当了17年院长的王金平，在“本土派”人士中人脉深厚，获得支持相当多。此外，马英九、连战等原国民党领导人也表态支持吴敦义。

相对于吴敦义的圆滑，郝龙斌在拉票方面略显逊色，但也有重量级人物出面力挺。担任过国民党副主席、国民党秘书长和13年台中市市长的胡志强出任郝龙斌竞选总部主委；前黄复兴党部主委许历农也宣布公开支持郝龙斌。由于胡志强和许历农拥有强大的票仓，而这二人的票仓跟洪秀柱的票仓相当重叠，所以这二人一直是洪秀柱力图争取的对象。这二人表态支持郝龙斌，无疑对洪秀柱构成很大打击。

事实上，在距选举前的一个月，吴敦义和郝龙斌已经对洪秀柱形成了夹击态势。如果在第一轮没有人能以过半数优势获胜情况下，在第二轮投票中，吴敦义和郝龙斌的票极有可能合流，对洪秀柱形成压倒优势，这主要是由三人的政治立场决定的。

从政治立场看，吴敦义和郝龙斌两人虽有差异，但对洪秀柱提出的“一中同表”都一致持批评态度。吴敦义在参选之前就多次表明他跟洪秀柱的分歧不是个人分歧，而是国民党与洪秀柱个人的分歧。他认为国民党提出“九二共识、一中各表”已经写进党纲，而洪秀柱在她主持的《和平政纲》中却删去了“一中各表”，并多次提出“一中同表”的概念，这是违背国民党的基本立场的。

郝龙斌虽然坚决反对台独，在两岸问题上没有吴敦义那样暧昧。但在“九二共识、一中各表”的问题上则跟吴敦义立场基本一致。郝龙斌在竞选期间表明自己坚持“九二共识、一中各表”，但声称自己并不知道洪秀柱是不是承认国民党在这个问题上的立场。郝龙斌甚至认为洪秀柱提出“一中同表”的概念“在国民党内部都没有共识，徒增困扰”。就在选举前一天的19日，郝龙斌的父亲郝柏村站出来发声，说洪秀柱提出的“一中同表”是危险的，现在谈政治协定是在作梦、做不到，五十年也做不到。郝柏村的这一番话再度把郝龙斌与吴敦义的距离拉近。所以，从洪秀柱、吴敦义和郝龙斌这三位竞争者的政治立场看，吴敦义和郝龙斌显然更为接近。如果吴敦义在第一轮选举中不能过半，那么在第二轮选举中，郝龙斌流向吴敦义的可能性很大，而流向洪秀柱的可能性则很小。

此外，六位候选人中的两位，詹启贤和潘维刚的参选动向也是值得关注的。这两个人参选本身并无出线的可能，他们的参选在客观上起着分散洪秀柱票源的作用。尽管这二人在口头上说得冠冕堂皇，但其现实中则起着分散洪秀柱票源的作用。洪秀柱的很大一部分票仓来自坚决反对台独的黄复兴党部，而潘维刚本人系女性，出身黄复兴党部，又是参选中的另一位女性，并得到曾经跟洪秀柱竞争过党主席的黄敏惠等女性立委的支持，势将瓜分洪的妇女及黄复兴票源。而另一位参选人詹启贤曾做过国民党副主席，但因对党内政策不满愤而辞职，并不顾大局而坚决辞职参选，显然并不认同洪秀柱参选。

从以上情况看，这一次国民党主席的选举相当诡异。按照常理，洪秀柱作为国民党的现任主席，对事业充满热情，个人精明强干，拥有政治资源上的优势，不应当在选举中处于如此虚弱的态势。但由于岛内目前的政治气氛，由于国民党的成员结构，这次洪秀柱这次选举中要想获胜相当困难。现在洪秀柱的全力以赴地的投入竞选，其实无关输赢，主要是基于她的政治理念，是知其不可为而为之。

就洪秀柱个人而言，她认为她坚持的是国民党的基本理念和基本原则，这也是洪秀柱不计成败、义无反顾参加这次党主席选举的主要原因。但是，正如吴敦义所说，洪秀柱的理念并不是今天国民党的理念，洪秀柱并不是在政治上跟他个人不同调，而是跟国民党的原则不同调。所以吴敦义说，正是因为洪秀柱的“一中同表”与国民党多年年来的基本原则不同，国民党才在2015年大选时做出“换柱”的决议。

吴敦义只说到了事物的一个方面，这就是洪秀柱改变了过去国民党坚持了好多年的基本原则，但他并没有谈到另一个基本事实：这就是今日之国民党与两蒋时代的国民党早已不可同日而语。从一个更长的历史维度看，变化的恰恰是国民党，而不是洪秀柱，这才是今天台湾问题的总根源。

在蒋经国去世后，李登辉继任“总统”，并在宋楚瑜等人帮助下当上国民党的代理主席，从此开始借用党外力量来推动所谓国民党的“本土化”、“台湾化”进程。1988年7月的国民党十三大是一个转折点。在这次党代会上，李登辉正式当选为国民党主席，台湾本地代表在党代会和中常会都超过半数。自此之后，主张“台湾优先”的“本土派”势力在国民党内迅速膨胀，台独势力蔓延，具有“台独”意识的本土派成为了国民党的“主流派”，而坚持反对“台独”，实现两岸统一的人则成了“非主流派”。国民党的“本土化”最终导致坚持“一个中国”的国民党精英相继出走，在台湾组成新党连线。在李登辉担任国民党主席的十多年时间里，国民党完成了“本土化”的转型，过去的“国统纲领”名存实亡。后来，尽管李登辉从国民党主席位置上离开，甚至被开除了国民党，但已经完成了“本土化转型”的国民党最终无法逆转。今天，吴敦义说洪秀柱的“一中观念”跟国民党的“一中观念”不一样，这个国民党就是被李登辉改造过的国民党。

如果明白了国民党的上述变化，也就明白了国民党在台湾的尴尬地位。无论国民党在台湾是否能够赢得大选，是否在表面力量上胜过民进党，国民党都是一个没有灵魂，没有原则的政党，这跟有着坚定台独意识形态的民进党有所不同。这是国民党的悲哀，也是台湾的悲哀。

所以，尽管这次国民党主席的竞选在台湾搞得大张旗鼓，但无论是哪一位当选为国民党主席，无论国民党在2020年是否能再次赢得选举而实现政党更替，都无法改变国民党在台湾的颓势。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。