雁默：上台周年民调，蔡英文遭人民spurns？

【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

最爱做民调的某绿媒电子报抢先公布蔡英文执政周年民调，大趋势上来看，当然是一片惨绿，几乎无量下跌，唯靠深绿基本盘支撑。

阅读民调之前，有两点须知：一、绿媒做的民调，要先检查题目，以文字诱导数字，是绿媒惯用手法，以技术性减低现实对绿营的冲击。二、 真正值得关注的往往不是民调问了什么问题，而是什么没问。

选前骗很大，选后就跌很大

在台湾“别具特色”的“民主”政治下，没有任何领导人有可能声望高于选前，原因很简单，选前好话说尽，并大开支票以求胜选，是标准选举技巧。而过度承诺的后果，自然是胜选后支持度下滑，而下滑的坡度愈陡，显示该领导人在选前欺骗选民的程度愈大。这一点充分反映在“支持度”“满意度”，以及与前任领导人的落差上。

与马英九首任首年的民调数字比较起来，民众对蔡英文的信任度低了10%，不满意度也高了近10%。

马的首年比蔡倒霉多了，因为美国次级房贷风暴引发了全球金融危机，马英九为了提振信心崩溃的市场，上任第一年就举债858亿，发放消费券给民众以刺激消费。

而蔡英文的首年，并未有国际性的衰事冲击岛内。川普撕毁TPP不能算是不可控的衰事，因为如果两岸关系良好，TPP没了还有大陆的RCEP，所以这锅也得蔡英文来背。

舆论常曰，蔡英文这一年来一事无成，此言差矣，因为她至少成功地让主要竞争对手，趴在地上起不来。国民党被抽银根之后，元气大伤，党工薪水都发不出来，如何作战？再者国民党内部本就充满矛盾，两岸论述之外，连党产该不该抛弃都有截然不同的看法，党内旧势力与新势力争斗不休，“立院”党团又无战力，自然无法挣得民心。

故而蔡英文执政的低民调，完全是自己造成的，如果国民党反对者的角色做得很好，执政的民进党民调还会更低。

另外，历史从未证明民进党是一个懂治理的政党，经济方面尤然。一厢情愿的“新南向”政策犹如空中楼阁，只闻楼梯响。此政策乃“反中”思维的经济转向，以台湾在经济上对大陆的依存度来看，两岸问题搞不好，经济就不可能好，影响所及，连陆客观光财都严重流失，故而在整体经济的评价上，民众以80.6%的不爽度，“掌掴”蔡英文。

斗争在野党，人民最冷感

台湾虽然民粹高张，但起码的公道感还是有的，人民选你是为了让自己的生活更好，重拾对未来的希望，而不是喜欢看你斗争在野党。这一点，从民众对10项重大政策的优先顺序上，可以证明。

一年来占据新闻版面最多的“转型正义”，反而是民众认为最不重要的。在中间选民与泛蓝选民的意向上，都是排名最后。即便是被“反中”意识形态冲昏头的泛绿选民，也认为“转型正义”重要性是倒数第二。

毫无意外，10项重大政策的(整体)民众满意度，除了“国防”一项，都低于30%。而民众最关心的“食品安全”与“经济”部分，失望度也是最大，就算是泛绿民众也不例外。

就“食安”问题而言，同样也牵涉到两岸政策，执政当局为了“反中”而向美日倾斜，必然要付出的代价是美猪、美牛与核食进口。岛内食安问题在马英九任内大爆炸，民进党见猎心喜下以最大的火力攻击蓝营，不断升高民众的食安意识，间接影响到美猪美牛的进口。然而政党轮替后，蔡政府严重向美国倾斜，当然比马英九更无能于阻挡美国压力，所以不断放风声、打预防针，要开放进口，激怒了食安意识高涨的民众。

更有甚者，一向标举反核大旗的绿营，执政后为了加强台日关系“反中”，不惜扬言开放日本核食，甚至让日方高官来台下指导棋，瞬间引燃民众的怒火。

除此之外，蔡政府为了进口东南亚的低标食品而偷偷放宽岛内农药标准，更是令人发指，那么，食安部分的满意度那么低，自是不在话下。

前面提到，绿媒的民调要检查题目，案蔡政府执政不满意度这么高，10项重大政策的题目设计，理应统计民众的“不满意度”，而非“满意度”，而题目的设计是“满意即勾选”，当然有误导作用。如果用“不满意度”为调查方向，肯定让绿营执政者更难堪。

不分北中南，不分老中青，全岛都不爽

论蔡英文上台一年来的整体表现：

满意度

从地区组别看数字，南部绿营传统票仓，与北部其实没有差很多，南北相比，满意度的差距，又比不满意度大，或能显示南部有含泪投下满意票的倾向。而最不爽的是东部与离岛的民众，因为东部是观光区，而离岛比较不受台独意识形态干扰。

从年龄组别看数字，20-29岁以及50-59岁者最不满且破六成，与满意者比起来差距30%以上。60岁以上的不满意度最低，且与满意度差距最小，但不满意度还是大于满意度逾10%。老中青都不爽，而低薪看不到未来的年轻人最火大。20-29岁在信任度上也是偏低，为36%，不信任度45.3%。

从教育程度来看，学历愈高愈不满。从政党倾向来看，也只有民进党支持者的不满意度低于3成，浅绿则高达54.9%不满。政治立场为中间者，59.1%不满，大于平均值。

信任度

若看对民进党的好感度，反感47.3%大于好感32.9%。其中，台北市民，或20-29岁年轻人对民进党最反感。中立选民对民进党好感者只有18%，反感者50.1%。

对民进党好感度

若看对国民党的好感度，反感52.1%大于好感23.5%，一样，台北市民，或20-29岁年轻人对国民党最反感。中立选民对国民党好感者只有15.4%，反感者46.6%。

对国民党好感度

泛绿民众对民进党的好感度71.7%，大于泛蓝民众对国民党的好感度58.5%。

总结而言，此绿媒民调显示，台湾民众普遍对蔡英文与民进党不满，但对国民党的不满，还甚于民进党。

蔡英文的下场会类似朴槿惠吗？

不会的。

从这民调来看，蔡英文政权看似摇摇欲坠，但只要“国民党不好，民进党就不会倒”。即便百万人民上街头，只要是和平示威的性质，蔡英文就不可能下台，民进党也不可能让台湾人从公投，大法官或其他途径干掉执政党。

重点在于，国民党也早已不是搞革命的党了。

蔡英文在选前承诺要给台湾人民走向“新经济，新社会，新政治”，关于此，这次也有做民调，结果如下图：

这个题目本身就是绿媒做票给蔡英文的，因为从选项就可看出是诉求“还有进步的空间”，朝这方向诱导民意。

正确的题目应该是，“蔡英文能把台湾带往正确的方向吗？”，而且问卷不能定义“正确”，得完全由民众自由心证，答案只有能与不能。

再者，整份民调要检讨的应该是蔡英文上台周年的成绩，何必要问民众对在野国民党的好感度？这也是诱导民意打压在野党的小手段。民进党这次乃“完全执政”，可没有任何政党有能力扯后腿，所以理应完全负责，用民调各打五十大板的方式，冲淡“执政不利”，难掩绿营奸猾的本质。

全面失能，还有未爆弹

蔡英文上任一年，还没有任何一个政策是让民众肯定的，上述有言，马英九首任的第一年，就发钱给民众刺激消费，减缓全球金融风暴带来的伤害，光是此一政策，就足以说明马当局的治理能力，比蔡当局优越。

民进党的自我检讨，是这一年来开辟了过多的战场以致失焦，战术上失利。那么为何要遍地烽火呢？究其因，问题还是出在两岸关系。两岸问题处理不好，经济就不可能好，经济不好，民怨就会迅速累积，所以逼得蔡当局不得不另辟战场，转移焦点。这是战术上的不得不然，而非大意失荆州。

经济停滞？那先做劳工福利吧，结果一例一休彻底失败。

劳工无法讨好，那讨好年轻人搞同婚平权吧，结果连绿营内部都出现强大反弹，不得不迅速撤离战场。

那年轻人以后再讨好，先做好台日关系吧，结果核食问题引发社会强烈不满。

一时无法朝贡日本妈，那斗争蓝营票仓军公教抢钱吧，结果十几万民众上街头抗议被污名化，问题至今未解。

军公教一时打不垮，那掀翻蒋介石铜像总行了吧，结果连八田与一铜像也被斩首。

文化“去中”激起反日情结还真是始料未及，那转战司法改革吧，结果讨论出一个最高法院法官由“总统”任命的独裁结论，遭知识分子群起挞伐。

那司改慢慢来，我举债绑桩搞“前瞻基础建设”总会有人开心吧，结果开心的也只有绿营财务黑洞已经很大的地方政府，蓝营全面反弹，学者也跳出来批评此举根本不“前瞻”。

什么都玩不动怎么办？

没关系，还有中国大陆好坏坏这张王牌。

WHA不让我们去，就是污辱台湾人！

这段简述大家看懂了吗？绕了一大圈，民进党唯一的着力点，还是回到两岸问题。完全与陈水扁当年一样，自己做太烂只好诉求全体岛民枪口一致对外。

但已开辟的战场还是得走到一个终点吧？同婚平权看情势，最终结果势必要打折，让原本抱持莫大期待的同性恋族群再上街头痛骂蔡英文。

年金改革的军公教部分还算小事，真正的大炸弹是劳工的年金改革。五一劳动节，每年都举办运动的劳工团体，展现了比军公教更强大的抗争能量，想比照军公教办理，抢劳工的钱，绝无可能只有八百壮士跟你推挤而已。

美猪美牛与核食，蔡政府根本挡不住美日政府的压力，一旦开放进口，全民盯食安的力量恐怕比劳工的抗争还要巨大。而诉求废核的执政党，今年已不得不将火力电厂全开，电不够还重新启动核一厂1号机。如果夏天电力还是吃紧，又再启核电厂，反核团体会闷不吭声吗？不会限电吗？电费不会涨吗？限电涨电费引起的民怨，形同政治核弹。

民进党或许心想，还好将国民党打趴了，要不然自己很快会被剿灭。

不过泛蓝民众已经有觉醒的迹象，国民党靠不住，就会诉诸直接民意，自己组团上街头，逼着国民党不得不追随人民战斗。军公教的抗争已是一例，《前瞻基础建设法案》又是一例，当民进党发现原本羔羊似的“蓝委”不惜诉诸肢体冲突时，应该要心惊胆跳了，因为深绿独派正在逼迫民进党通过新版公投法。一旦完成三读，门槛奇低的新版公投法，将是蓝民搞革命的最佳武器，届时蔡当局就会尝到什么是真正的遍地烽火。而在这之前，还得先过“领土变更入公投”的难关，引来大陆与美国的双重压力。

在路透社的设计下，川普一句spurns(唾弃、拒绝接受，指此前特朗普拒接蔡英文电话一事)，蔡英文当局瞬间成为弃妇。那么这女头目第一年的奇丑民调，是否意味着她也遭到人民的“spurns”了呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。