这一期《奇葩说》就是催泪弹 马薇薇这一段说得何炅蔡康永都哭了

【文/观察者网 高雪滢】昨天（28日）晚上的奇葩说，简直就是催泪弹，网友们纷纷表示看哭了。

马薇薇的这番话，可能是《奇葩说》史上最戳心的一段：

部分设备无法播放请点这里观看

昨晚的《奇葩说》，辩论主题是：如果父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对呢？

正方的观点是“支持”，反方的观点是“反对”。节目一开始，支持父母去养老院的有74%，反对的有26%。

马薇薇是反方，她反驳正方陈铭的观点。

在陈铭发言之前，反方的立论是，老人需要的是菜场的烟火气和生命的朝气，即在家买买菜带带孙子。让他们去养老院，就剥夺了老人融入亲情的权利。

陈铭反驳说：这是典型的，青年和中年用自己的理解，对老人的幸福观进行的刻板偏见。

为什么我们会觉得父母喜欢这种生活，因为生活周围的老人就是这么做的。

他认为，这个辩题很东方，强调亲情和家的连接。

确实，有的老人是以菜场和孩子为乐的，但也有洒脱随性的老人，他就是想去养老院和老伙伴一起打牌聊天。

这时候，你硬要他留在家里买菜做饭带孩子，其实是在绑架。

而且，他认为，父母在好的养老院，可以获得更专业的护理。

现在的父母，很少会和孩子住一起。有的住在一个城市的两个地方；有的孩子在外地，父母在老家。

“我们不回去，那个地方，对他们来说，和养老院没什么区别。而且，还没有朋友，没有自由自在的心情，没有专业的护理。他们唯一能做的，就是期盼你回家。”

“然后，你告诉他，他所有的幸福来源就是亲情，我舍不得送他过去……太不地道了。”

陈铭表示，养老院又不是牢房，爸妈如果觉得想去，就答应他们去试试，不开心再回来。

这也许是父母选择的一种新的人生体验呢？为什么要把这条路斩断了呢。

陈铭总结说，给父母提供更多选择，也许是这个时代尽孝的一种更好的方式。

针对陈铭的这些观点，反方的马薇薇开始发言。

她说，老人，就是不萌还作的小孩，比小孩还闹人，很固执，很挑剔。

请更专业的人能更好的地照顾老人？小时候幼儿园的老师，在教育方面也是最专业的，你是愿意和老师过一辈子呢，还是和爸妈？

同理，老人就像孩子一样，他们很敏感，就算你提供了在专业的护理，他们也会发现，这里面没有爱，只有金钱。

况且，对中产家庭来说，根本就没有能力送父母去最好的养老院，养老院的价格，远远比想象中高。

最后，你只能让爸妈去最常见的养老院，有单人间和双人间，每天按时吃饭，等于参加女团。

马薇薇比较了两种选择：

如果选择在父母老了的时候和他们住一起，需要承担生活琐事的磨难，可能会天天吵架；

但是，这并不难面对，父母就是这么过来的；

吵吵闹闹和父母过一辈子，等他们离开的时候，你可以和父母说：“你们这一辈子对得起我，我这一辈子，也对得起你们。”

而如果选择把父母送到养老院呢？

你的中晚年会很幸福，家里不会吵架，可以安心过二人或者三人世界，只要周末去看看父母就好。

但这个选择背后的痛苦是，有一天父母不在了，你就会后悔，当初为什么要因为一些琐事，就离开他们了呢？

“孝顺这个词，就是由后悔构成的。”

马薇薇的一番话，把何炅和蔡康永听哭了。

陈铭觉得马薇薇离题了：我们要探讨的是，是否尊重父母的选择，而不是帮父母做选择。如果老人是真心想去养老院呢？

马薇薇却说，父母提出去养老院，是因为他们“懂事儿”，但子女就真的忍心让他们做出这种牺牲吗？

她说起自己的经历，泣不成声：为孩子着想，父母真心愿意委屈自己，可是，我们就能坦然无愧得接受这种真心吗？

他们说自己愿意去养老院，就像我们向他们报平安一样，都是真心的，但真心的话，却不一定是真话。

“真心说出的不一定是真话，那是情话啊，你这个傻孩子。”

这句话一出来，全场都泪奔了……

马薇薇发言完，反方的支持率上升到66%；最后，反方以60%的支持率获胜。

网友们看完这期节目，纷纷表示“哭成狗”，想念父母了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。