107篇国际论文被撤事件调查：黑中介如何敛财？

近日，施普林格出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学》的107篇中国肿瘤生物学领域论文。

据新华社4月26日报道，为此，记者杰文津、董瑞丰就公众关心的焦点问题进行了调查。

焦点一：为何107篇撤稿都集中在医学界？

事情发生后，很多人表示不解：为何这107篇撤稿都集中在医学界？

知名医疗专业人士互联网交流平台丁香园相关负责人告诉记者，涉事论文全部刊载于美国的《肿瘤生物学》，该刊属于医学领域专刊，只登载医学论文。

中科协表示，在我国每年发表的自然科学论文当中，医学论文占比超过一半，体量巨大，出现不规范的概率相比其他领域更大。

施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒告诉记者，本次大规模撤稿是施普林格出版集团对2015年、2016年撤稿事件进一步人工清查的结果，并非新查出的造假事件。目前《肿瘤生物学》的出版方已换成SAGE公司。国内某医学SCI期刊资深编辑认为，“学术刊物出版商非常看重旗下刊物的声誉，在更换出版方期间清算此前遗留问题并不少见”。

此外，据中国青年报报道，彼得·巴特勒还就中国论文近年来的数量与质量发表评论表示，1997年，中国科研人员对SCI论文的贡献量不足2.5%。到了2006年，中国的SCI论文数量超过了德国、英国、法国和日本，仅次于美国。而这些被撤销的论文并不反映中国科研人员所发表的科研成果的整体质量和开拓性成就。

并且，本次撤稿数在中国学者历年发布在《肿瘤生物学》的文章数量中仅占很小一部分，约占0.03%（2012-2016年）。

焦点二：同行评议造假是程序造假还是学术造假？

据新华社报道，此次被撤稿件大部分都是通过“真评审专家假邮箱”的方式，瞒天过海逃过评审监控。有些人提出，这种同行评议造假与内容造假不同，属于程序瑕疵。

中科协负责人在接受记者采访时表示，“同行评议造假”就是不折不扣的“学术造假”。彼得·巴特勒表示，“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。这是稿件被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。”

首都医科大学精神心理科医师王子行说，不少学术期刊涉及多个学科，为尽可能节省办刊成本，一个大的专业下可能只安排几名编辑。医学领域包罗万象，审稿人不一定对所有稿件涉及的领域都熟悉，因此，同行评议人的意见是编辑的重要参考，也成为论文学术质量的“保险阀”。

既然评审环节如此重要，那么刊物为何允许论文作者自荐“把关人”？这样是否很容易导致造假行为的发生？王子行说，评审人的选择，一部分是刊物通过自己的渠道选择的，还有一部分是通过自荐方式。这是因为刊物编辑对投稿人研究的领域和专家并不一定熟悉，挑选审稿人有困难，所以希望通过作者自荐的方式进行专家评审。彼得·巴特勒称，让作者自荐评委，是通过一种“以信任为基础的”方式缓解上述难题，“如果有人蓄意去规避系统，他们有可能会得手”。

不过，面对“如果编辑多打一个核实电话就能识破造假”的批评，彼得·巴特勒承认，“施普林格作为出版商有责任确保出版过程尽可能顺利进行，并符合伦理要求，同时也有责任以创新的工具来应对新的挑战。因此，施普林格将继续投资开发更多用于评审人身份验证的先进系统，以防范今后发生类似情况。”

焦点三：论文作者是造假中介的“同谋”还是“躺枪”？

施普林格方面称：“目前尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划”。中科协方面称，没有任何证据证明有投稿人参与了造假行为。

据悉，国际论文投稿人聘请第三方公司提供语言润色服务的情况普遍存在，在正当范围内也是允许的，主要是因为有些投稿人外语不够好、不熟悉流程。

据中国青年报报道，对此，彼得·巴特勒也称，“我们知道不少作者将稿件托付第三方机构进行语言编辑，尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。我们想强调的是，对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。人们有发表文章的压力， 这不仅是在中国，全球范围也如此。”

此外，据新华社报道，记者从丁香园了解到，在此次曝光涉及的524名医生中，有人确实不知情。一位北京某著名三甲医院的外科医生看到自己名列撤稿论文作者，表示非常冤枉。该医生称，自己确实对该论文所涉研究有一定贡献，但“投稿什么的都不知道，更不知道是通过第三方中介投的”。据了解，除第一作者和通讯作者外，一些署名靠后的人员，往往只参与论文的次要部分或者仅属于同一项目组，在论文发表过程中属于次要角色，因此有可能不知道自己被列名。

不过，一位原医学SCI期刊编辑认为，当发表论文的压力遇到牟利冲动，“有些人是纵容，至少是揣着明白装糊涂”。

上海某著名三甲医院的一名年轻医生说，目前发表论文已成为年轻医生晋升的“命根子”，“只能拿手术刀、不能拿笔是绝对没有前途的”。因此，不少同行选择通过那些承诺能成功发表论文的第三方机构进行投稿。

焦点四：论文“黑中介”是如何敛财的？

据调查，一篇SCI国际学术期刊上的论文“发表费”，在数千元至几十万元不等，中介能从中获取暴利。

2015年9月，中国科协常委会科技工作者道德与权益专门委员会发布《国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》，其中明确了“第三方”指除作者和期刊以外的任何机构和个人，并对第三方以提供“语言服务”为名行修改论文之实、代写代发等行为作出了禁止性规定。

记者近日在淘宝网以“SCI论文发表”为关键字搜索发现，大量商户标注了相关业务。一家名为“SCI　EI论文学术服务”的商户页面显示有粉丝两万名。点选其中标注月成交量23821笔的“SCI论文润色EI英文润色代发修改英文文章翻译润色核心期刊代发表”一项后，记者就论文发表进行了咨询。

店家表示，可以在六个月至一年之内代写心内科主题论文一篇，并保证在外国SCI期刊上发表，刊物等级由记者自定，收费标准由期刊影响决定，价格3.8万元至18万元不等，约2000美元版面费也由记者承担。需先支付定金1万元，发表后结清尾款。店家还表示，“我们代写论文中所有实验数据全部真实，能显示实力。”

在一家名为“中英文医学之家”的商户，客服自称医学博士，并且是一线医务工作者，报价是影响因子五分以上的刊物为一分5万元，2000美元左右版面费自付，并明确告知可以发表在哪个刊物上。对于一篇论文27万元的价格，客服说，“都是这样，值得的，会有回报。”

阿里巴巴方面表示，2017年以来，平台通过主动管控同类风险商品，已拦截如“论文代写”“期刊代写”等16个关键词，但还发现有商家通过关键词变异，绕过平台监管进行发布。

焦点五：如何重塑中国学术诚信声誉？

施普林格方面向记者表示，“这些被撤销的论文并不代表和反映中国科研人员所发表的科研成果的整体质量和开拓性成就。”但多位业界人士表示，我国科学诚信声誉受损是不争的事实。

据记者了解，在2015年发生了百余篇国际论文遭撤稿的事件后，中国科协在《关于BMC撤稿事件的调查报告》中预警了此后可能继续出现基于相同原因的大规模撤稿风险。这份调研报告指出，多数涉及撤稿作者所在单位未认真开展调查，对事件的严重性认识不统一，调查工作不深入，处理较轻，没有以此为鉴建立相应的措施；只有少数单位对涉事作者作出了取消职称、职务以及评优评先资格等严厉处罚。

近日，中科协表示，此次涉事论文中接受国家自然科学基金资助的必须追回，未来5年不得再申报基金，其他的处理由相关作者所在单位自行作出。

国家新闻出版广电总局新闻报刊司报刊处处长卓宏勇认为，期刊领域存在的问题，期刊本身是末端，人才评价机制往往是源头。丁香园内容高级经理陈韵医生认为，论文造假利益链条的衍生，正是由于对医务工作者进行考核过度依赖论文发表。

2016年7月，人社部发布的《人力资源和社会保障部关于加强基层专业技术人才队伍建设的意见》提出，未来基层医生等专业技术人员评职称对论文、科研等不作硬性要求。