为什么维多利亚与阿尔伯特博物馆收购了罗宾汉花园的一部分 - 彭博社

罗宾汉花园在拆迁前的破旧状态V&A新闻办公室社会住房和20世纪建筑的爱好者们多年来一直在担心东伦敦的 罗宾汉花园 的命运。这是一个于1972年完工的公共住房项目和粗野主义的象征，该地产（在英国称为项目）已经破旧不堪，并面临拆迁，受到一个希望用更密集、更有利可图的住房取而代之的地方自治体的针对。

昨天，传来了戏剧性的消息。罗宾汉花园在某种意义上将继续存在——只是以一种任何人都无法预测的方式。拆迁球仍将摧毁这个地方（这一过程已经开始），新的住房仍将取而代之。但一块高达26英尺的建筑部分，包括一个复式公寓，将享有一种奇怪的第二生命。

彭博社城市实验室阿根廷毒品贩运热点谋杀案骤降在年轻人的城市中，市长的标志性政策是学校午餐机器人出租车对公共交通并不友好繁荣的剑桥揭示了英格兰日益扩大的财富差距它将被从建筑的残骸上剥离并保存在 维多利亚和阿尔伯特博物馆，这是英国的国家艺术与设计收藏，将在公共画廊展出（可能在2021年即将开设的东伦敦分馆）。英国伟大的20世纪社会住房实验的遗迹将不再是居住的地方，而是作为博物馆展品。

这一举动并非完全前所未有。位于伦敦的维多利亚与阿尔伯特博物馆（V&A）已经展示了一座1599年伦敦商人的房子的雕刻木质外立面。然而，这一象征意义依然引人注目。在经历数十年的忽视后，一座旨在为低收入伦敦人提供更好居住条件的建筑将被拆除，其混凝土装饰将作为设计文物被保留。人们可以自由欣赏其简洁的线条和粗犷的质感，这座建筑在被安全剥离其社会功能后，将被呈现为美学享受。考虑到该地产的名称和伦敦博物馆观众的一般社会特征，难以不注意到其中的讽刺：这座建筑正从穷人手中夺走，转而给予富人。

保护一座建筑的外壳而摧毁其核心并不是历史保护。这是标本制作。然而，浪漫化罗宾汉花园的过去无疑是一种过于简单化的看法。它是由建筑师艾莉森和彼得·史密森设计的，正值伦敦建设只能被描述为先锋派的项目时期，确实是大胆的。它有两座7到10层的建筑，像角括号一样围绕着一个中央的绿色土丘。包含单层公寓和复式公寓的这些翼楼在每三层设有一个带阳台的走廊，提供通道，这是一条“空中的街道”，据说可以重现传统工人阶级街道的友好氛围，而没有汽车的噪音和危险。

然而，他们并没有。人行道相对狭窄且多风，无法很好地作为公共空间。视觉上，住宅区温和的混凝土之字形确实引人注目，而公寓本身则拥有宽敞、设计良好的内部空间。但项目在早期就开始出现问题。一座在传统美学标准下可能显得阴郁的建筑，因区政府的忽视而变得相当具体，随着岁月的流逝，这里变得漏水、杂乱无章，维修状况不佳。该住宅区逐渐形成了一个居住在这里是一种不幸的声誉，这种声誉因维护的彻底失败而加剧，给人一种故意为之的感觉。

然而，随着罗宾汉花园的状况恶化，其建筑声望却重新上升。当塔哈姆雷特区宣布计划拆除并重建该地时，许多知名建筑师，包括 理查德·罗杰斯 和扎哈·哈迪德对此表示强烈谴责，她称其为她最喜欢的建筑项目之一。自从拆除开始以来，该住宅区已在英国的 20世纪协会 创建的伟大失落的20世纪建筑名单中名列前茅。

居民们的意见则更加复杂。许多人对项目的糟糕状态和与居住在这里相关的社会污名感到沮丧，但意见却分歧明显。2008年，区政府的一项咨询发现 75% 的居民希望拆除，但在2009年，一项相反的调查报告显示 80% 的居民支持翻新，而非重建。

拆除的决定涉及的因素远不止美学和维护。然而，与美国不同，英国对粗野主义的辩论实际上是一场关于更广泛社会变革的斗争，其中美学辩论充当了代理。这是因为，尽管英国的粗野主义产生了一些面向富裕客户的建筑（例如伦敦极具吸引力的 巴比肯中心），但规划者和媒体最常指责的粗野主义建筑通常是住房项目和公共建筑，反映了战后社会民主、福利国家驱动的精神。

这种精神现在和任何化石一样死去。伦敦的住房项目正越来越多地被 重新开发，通常在这个过程中驱逐许多居民（尽管之前有相反的保证）。罗宾汉花园正在被清除，以便进行新的开发，尽管在经过数十年的租赁流失后，仍可能重新安置留在该地产的居民——尽管伦敦各区在履行对 重新安置居民的承诺方面有着可怕的记录。该地点新建的一半住房将用于私人出售，其中大多数售价超过70万美元。

这些高价格并不令人惊讶。当罗宾汉花园建成时，它位于一个因邻近 伦敦码头 的关闭而陷入衰退的工人阶级社区。现在，该地区被 金丝雀码头 的摩天大楼所俯瞰，挤满了愿意为便利位置支付溢价的办公室工作人员。虽然居民正在从低收入转向高收入，但有些人可能会将新开发项目的单调美学视为一种改善。

开发商在某种程度上仍在借助罗宾汉花园曾经的声望，他们的网站将该地区宣传为“曾是1960年代的先锋城市住宅区”。至少维多利亚与阿尔伯特博物馆的外立面计划将保留一些对这个地方外观的部分记忆——也许会引发一些辩论——即使它也体现了伦敦公共住房的削弱。但在摧毁一座建筑的核心的同时保留其外皮并不是历史保护。这是标本制作。