会见中国科技界的新一百分之一者 - 彭博社

安东尼·关/彭博社在上届美国总统选举中，美国精英获得了大量曝光，因为候选人们谴责了最富有者的不成比例的权力。

在中国，掌握权力的不是富人，而是政府官僚。见证一些中国亿万富翁的兴衰，你会了解到金钱在这个国家的真正限制。

政府逆风

在过去两年中，中国的非国有企业股票表现优于包括国有企业在内的更广泛指数。

数据：彭博社；图表由彭博社Gadfly制作

在这种范式下，政府计划在中国科技公司中持有1%的股份似乎不仅合理而且合乎逻辑。

腾讯控股有限公司、微博公司和优酷土豆（由阿里巴巴集团控股有限公司支持）被迫不仅提供象征性的持股，还要在公司决策中发挥直接作用，《华尔街日报》报道。 根据彭博社汇编的数据，阿里巴巴和腾讯目前的政府持股比例分别为1.3%和0.8%。

彭博社商业周刊谁认为中国不是经济强国？中国2024年印刷杂志复兴家得宝的12英尺骷髅催生了一个巨型万圣节装饰行业加州的木材新经济正在缓慢扎根自由市场的民主党人可能会正当地抗议这个想法，愤怒地抬手表示对政府继续侵入中国企业和公民社会的厌恶，因为习近平在第二个总统任期中巩固了他的权力。

但中国不是一个民主国家，也不运作自由市场。监管更多是凭借任意的规则而非法治，科技公司在国家英雄和国家恶棍之间剧烈摇摆。

考虑到中国政府提供的极端保护主义，包括其对“防火长城”的运作，对科技公司的最大风险不是外国竞争或资金不足，而是监管。

百度公司和腾讯都曾突然遭遇监管干预——对其广告和游戏业务——而没有任何明确的法律违规行为。而政府在互联网公司中持股的想法早在一年前就已被提出。

控股权

中国五家市值1000亿美元的公司是国有控股；其中两家最大的公司拥有有限的政府股份。

数据：彭博社；图表由彭博社Gadfly制作。

如果这种任意性继续下去，而我坚信它会继续，那么这些不规则监管的对象不妨让政府参与进来。公司高管可能会对这个想法感到愤怒，理应如此，但对政府参与程度加大的趋势不会因为一些富有的创始人和他们的公众股东不喜欢而逆转。

这些亿万富翁并不是中国的百分之一富人。政府代表以其1%的股份和更响亮的声音，拥有这一特权。

让他们在公司内部，观察管理层如何努力创造有用的产品、开发更好的技术和建立可持续的业务，只会有助于促进理解。也许这些百分之一的富人会明白，并不是每个私营公司都是国家的潜在敌人。

也许希望接近监管者能帮助影响政策或创造灵活空间是天真的。但相信不尝试就能获得更好的结果更是天真。

如果西方和中国的百分之一富人有一个共同的规则，那就是保持朋友在身边，敌人更近。

本专栏不一定反映彭博社及其所有者的观点。