公共卫生支持更密集的社区 - 彭博社

威尔斯登这个相对密集的伦敦郊区的房屋。苏珊娜·普伦凯特/路透社生活在建筑密度更高的地区显著降低了肥胖风险。这是对一项新的英国城市调查的不可避免的结论，该调查比较了肥胖率与住房密度。该研究由牛津大学和香港大学的专家进行，发现住房聚集更紧密的地区肥胖率明显较低。

考虑到步行友好社区的 健康益处，这可能并不令人震惊。该研究发表在医学期刊 柳叶刀，并首次由 路透社报道，其真正开创性之处在于其庞大的规模，汇集了22个英国大都市地区超过419,000名受访者的数据，历时四年。虽然假设在英国的观察结果可以适用于其他地方是错误的，但它们清楚地表明：当城市郊区变得更加密集时，居民的健康很可能会改善。正如下图所示，它还通过将肥胖水平与特定的住房密度率相匹配，开辟了新的研究领域。

图表的三个表格从上到下分别涵盖了BMI、腰围和全身脂肪与特定社区的住房密度的关系。该数据已控制年龄和性别，因此，例如，生活在密集和非密集地区的年轻女性是相互比较，而不是与其他群体的人进行比较。

彭博社城市实验室麦格理的新总部被称为“小黄人”阿根廷毒品贩运热点谋杀案激增在一个年轻人的城市，市长的标志性政策是学校午餐机器人出租车对公共交通没有好处研究发现，最严重的肥胖率出现在居住在每平方公里1,800个住宅（约4,662个住宅每平方英里）区域的英国人中。这接近伦敦更为分散、低密度的外区的典型密度，其平均密度为每平方公里1,590个住宅，这一数字因城市范围内的大面积公园和小面积农田而降低。在这个密度以下，肥胖率实际上开始有所下降，研究发现，居住在稀疏人口地区的英国人缺乏步行便利性，但通过相对活跃的生活方式得到了补偿。

如果随着住宅的更紧密聚集，肥胖率下降，那么在郊区密集化方面就有明确的公共卫生论据。即使是居住在非常稀疏人口地区的人，肥胖水平仍然明显高于居住在密集城市的人。每平方公里大约3200个住宅是一个分界点：超过这个水平的人群肥胖水平通常低于居住在非常稀疏人口地区的人群。（英国目前建议所有新建地区达到这一密度水平。）

在密度更高的区域，居住在典型的伦敦市中心（平均每平方公里4500个住宅）的人，平均BMI、全身脂肪和腰围明显较低，这使他们在健康方面明显优于居住在英国更分散开发地区的人。

那么，为什么在密集建筑区域肥胖现象较少呢？显而易见的答案是可步行性。当便利设施在步行距离内时，人们自然更有动力去步行，而密集的建筑环境也可能因为拥堵和有限的停车位而减少开车的动力。研究的作者还提出了另一个因素。

报告指出：“高度紧凑的密集居住环境可能作为增强社区社会资本和支持的代理。” “中心性、可达性和社会资本的无形减压潜力需要进一步研究，以了解它们对肥胖的保护作用。”

换句话说，身处事物的中心，能够轻松出行，以及拥有更多建立更广泛社交网络的机会，实际上可能通过让生活更轻松而提升幸福感，同时也鼓励人们更多地走出家门。

尽管其规模令人印象深刻，但研究的发现存在一些潜在的相关性限制，作者们自己也承认。首先，可能是那些积极寻求久坐生活方式的人选择搬到人口密度较低的地区。研究通过比较新到郊区居民和长期居民的肥胖水平来平衡这一假设。他们发现两组之间没有差异，这暗示（但重要的是，并没有证明）郊区并没有吸引更容易肥胖的人。

另一个限制是一个有趣的问题，仍然没有答案：是否存在一个上限，在这个上限之后，家庭密度变得如此之高，以至于实际上促进了肥胖？研究没有发现上限，但它仅使用了来自英国的数据，而英国的密度从未达到南亚和东亚一些城市的极高水平。

尽管如此，研究所暗示的内容仍然极为重要。如果随着住宅更紧密地聚集，肥胖率下降，那么就有一个明确的公共卫生论点支持郊区的密集化，前提是密集化是混合用途的，因此也伴随着更密集的购物、娱乐和其他便利设施的聚集，使步行变得更具吸引力。

目前英国对新住房开发的推荐最低密度为每平方公里3,200个住宅，这可能确保未来的社区布局在一定程度上不利于高肥胖率，尽管我们可以做得更好。大多数英国郊区居民仍然生活在——并将继续生活在——由于地方规划法律和居民对房价下跌或可能拥堵的恐惧而冻结的密度明显较低的地区。随着对这些环境并不特别健康的理解在社会中逐渐渗透，英国的低密度社区可能会对该国迫切需要的住房建设变得更加友好。

更正：本文的早期版本错误地提到了每英亩的住宅数量，而应该引用每平方英里的住宅数量。现已更正。