科学进步，一次葬礼最新的诺贝尔奖证明了这一点 - 彭博社

德国物理学家马克斯·普朗克说，科学的进步是通过一次又一次的葬礼来实现的。或者更 准确地说：“一种新的科学真理并不是通过说服其反对者并让他们看到真相而胜利的，而是因为其反对者最终去世，新的世代成长起来并熟悉它。”

芝加哥大学布斯商学院的理查德·泰勒于10月9日获得诺贝尔经济学奖，正好体现了普朗克的观察。（请参见彭博社的全面报道 这里、这里、这里、这里和这里。）

彭博社商业周刊谁认为中国不是经济强国？中国2024年印刷杂志复兴家得宝的12英尺骷髅催生了一个巨型万圣节装饰行业加州的新木材经济正在缓慢扎根在泰勒的职业生涯早期，他很难让主流经济界认真对待他。主流经济学家坚持一个模型，认为人类是理性和有远见的。顶级期刊拒绝了泰勒指出真实人类过于人性化缺陷的论文。他的论文导师“并不感兴趣，并告诉我回去做回归分析，”泰勒在2013年接受明尼阿波利斯联邦储备银行出版物采访时回忆道。旧势力让位于新势力花了20年。

科学家为什么有时似乎抵制新想法？在塔勒获得诺贝尔奖的那天，我采访了皮埃尔·阿祖莱，他是名为*科学是否一次只进步一个葬礼？*的研究论文的合著者。他和他的合著者发现，至少在生命科学领域，普朗克关于葬礼的名言是正确的。以下是摘要：

与之前的研究一致，受影响领域中合作者的文章流量在明星科学家去世后急剧下降（相对于对照领域）。相反，我们发现非合作者的文章流量平均增加了8%。这些额外的贡献更有可能被高度引用。它们也更可能由之前在已故超级明星的领域中不活跃的科学家撰写。总体而言，这些结果表明，外部人士在明星科学家在世时不愿挑战该领域的领导地位，并且即使在她去世后，仍可能存在多种障碍限制进入。智力、社会和资源障碍都阻碍了进入，外部人士只进入那些为“外来”想法提供较少敌对环境的子领域。

换句话说，阿祖莱发现，明星科学家的去世就像一棵巨树的倒下。它让阳光通过树叶冠层的一个洞照射到森林地面，使新型植被得以繁荣。

阿祖莱是法国人，在麻省理工学院斯隆管理学院教授创新和创业。他说，当他在1990年代末开始攻读博士学位时，塔勒的想法已经深入学术主流。塔勒甚至在2015年当选为美国经济协会的主席。在阿祖莱看来，塔勒持续将自己描绘为叛逆者是一种“非常聪明的营销策略”。

但阿祖莱承认，在他职业生涯的早期，泰勒确实不得不进行一场艰苦的斗争。“他的一些想法被阻碍的时间比一个仁慈的、全知的社会规划者所希望的要长一些，”阿祖莱说。

抵制泰勒思维方式的经济学家们并不一定都去世，但他们确实放弃了对学术期刊和教授职位的控制，这些是学术界的制高点。一个很好的例子是尤金·法马，他是有效市场学派的创始人，这与泰勒的思维方式是对立的。法马是泰勒在芝加哥布斯的同事，也是一个友好的竞争对手；他们甚至一起打网球。

“从长远来看，”阿祖莱说，“最好的想法可能会胜出。但在短期内，很多奇怪的事情可能会发生。泰勒的职业生涯体现了这一过程的开始和结束。”

泰勒经济学诺贝尔奖获奖内幕