欧洲可能会看到另一个类似于英国脱欧的分裂——超越西班牙 - 彭博社

左起：匈牙利的维克托·欧尔班；波兰的雅罗斯瓦夫·卡钦斯基；以及捷克共和国的安德烈·巴比什。

照片插图731；摄影师：盖蒂图片社历史上的一些伟大时刻悄然降临商界。两年前，英国看起来是欧洲最具经济理性的国家；现在它的公司似乎在经历一场又一场的经济震荡， 脱欧看起来越来越可能会被一位近乎马克思主义的首相选举所跟随， 杰里米·科尔宾。

回顾过去，有两件事显得突出。首先，有一些深层次的“非理性”原因被商界忽视，例如对移民和全球化的积压愤怒。其次，一系列短期政治决策被证明是错误的计算。例如，几十年来，攻击欧盟对英国政治家来说是一个“免费机会”。如果大卫·卡梅伦可以重来一次，他真的会把是否留在欧盟的公投设为简单多数票（或者根本举行投票）吗？安格拉·默克尔现在是否后悔在脱欧投票前给卡梅伦如此少的让步？那些帮助科尔宾进入党内领导选票的温和工党议员们，真的会为了政治多样性再次这样做吗？

彭博商业周刊谁认为中国不是经济强国？中国2024年《印刷杂志》的复兴家得宝的12英尺骷髅催生了一个巨型万圣节装饰产业加利福尼亚州的新木材经济正在缓慢扎根现在，另一个裂痕可能正在悄然逼近欧洲，这种裂痕是由类似的压抑愤怒和短期政治操控驱动的。这一次是在欧盟的老西欧民主核心之间，由默克尔和越来越多的埃马纽埃尔·马克龙领导，他们 渴望整合欧元区，以及 反对布鲁塞尔的 东欧民粹主义专制者。这次争论是关于政治自由和 国家主权。

本月晚些时候，捷克似乎将迎来一位 新的特朗普式总理——安德烈·巴比什，一位希望将阿拉伯移民送回家并承诺让政府像他的企业一样运作的民粹主义亿万富翁。公平地说，巴比什比美国总统更为微妙（更不用说是一位更成功的商人）。例如，他小心翼翼地强调他对司法的尊重，在移民问题上，他欢迎来自乌克兰的新移民，并指出他自己来自斯洛伐克。他的主要吸引力是效率（他对前联合政府伙伴在内阁会议上玩手机感到愤怒）。

然而，巴比什显然反对马克龙所希望的欧洲一体化，并且也反对布鲁塞尔对东欧的干预。这意味着，无论巴比什相对中间派的民粹主义品牌有多微妙，他都可能与匈牙利的维克托·欧尔班和波兰的雅罗斯瓦夫·卡钦斯基一起被归类为欧洲的专制边缘。

卡钦斯基并不是波兰的正式领导人，但他掌控着右翼的法律与公正党，该党同时掌握着总统和总理职位（他已将总理职务委托给他人）。他是默克尔的激烈批评者，尤其是在移民问题上，他几乎与欧盟处于永久战争状态，他的斗争范围从制度性——在英国脱欧后，他呼吁将权力从布鲁塞尔归还——到个人性——他曾试图（未成功）阻止他更为和解的波兰同胞唐纳德·图斯克成为欧洲理事会主席。就欧盟而言，欧洲委员会副主席弗朗斯·蒂梅尔曼斯正在正式调查法律与公正党的司法“改革”，这看起来像是试图清除任何不友好的法官，以及对媒体的干预。在最糟糕的情况下，这可能意味着触发第七条，这将暂停波兰在欧洲理事会的投票权。

卡钦斯基曾自夸他会将华沙变成布达佩斯。这反映了匈牙利的欧尔班如何引领潮流。欧尔班比卡钦斯基更具外交手腕，曾是一位反苏火品牌，他也被指控限制司法权并抹黑对手（包括欧盟）：他的政府目前正在传播一项由公共资金资助的“国家咨询”，这是一种关于所谓“索罗斯计划”的漫画宣传，声称欧盟将实施匈牙利出生的金融家乔治·索罗斯的阴险计划，拆除匈牙利的反移民边界围栏，并支付移民来欧洲。但欧尔班通常比他的波兰弟子更聪明，在欧盟采取任何行动之前选择撤退。尽管反对派的海报将他和他的商业朋友描绘成黑帮，但预计欧尔班将在明年的匈牙利选举中轻松获胜。

这让人意识到关于这三位民粹主义者的基本事实：他们很受欢迎。该地区的商人往往对与欧盟的分裂机会不以为然。他们指出，经济状况良好。是的，少数东欧人渴望将叙利亚难民作为邻居，但在法国和德国也是如此（值得注意的是，在九月份的德国选举中，东部地区最热烈地投票支持反欧盟政党AfD）。商人们往往强调，欧尔班和巴比什是务实主义者，他们会在走得太远之前停下来。商界也对德国特别有信心，认为德国不想与一个现在与其经济完全融合的地区断绝关系。

巴比什，三位领导人中最务实的一位，支持这一观点。他担心如果明天举行公投，捷克人会投票离开，但这正是他不考虑举行公投的原因。对于捷克共和国这样一个国家来说，甚至考虑离开欧盟都是疯狂的。

商界的观点似乎相当合理。但这也有点像英国商界在脱欧前的假设：最终，普通人（男性和女性）会倾听经济理性的声音并选择留下。问题是，英国选民并不这样认为。在被告知欧盟是多么无用——尤其是在移民问题上——几十年后，数百万愤怒的英国人选择了离开。与此同时，许多欧盟领导人在忍受了英国的反对很长时间后，表示再见。

在东欧，反对分裂的一个原因是波兰人、捷克人和匈牙利人有越来越糟糕的英国脱欧案例可以借鉴。与此同时，西欧的领导人并不急于失去更多成员。但短期的政治操作也可能会妨碍这一进程——行动会引发反应。

在这种情况下，两位人物可能会发挥超出常规的作用。一个是新的法国总统。在竞选期间，马克龙抱怨人们对波兰和匈牙利视而不见——并表示他将 寻求对波兰实施制裁，因为波兰在享受欧盟成员国的经济利益的同时侵犯了欧盟规则和价值观。这背后有原则：欧盟本应引导国家走向民主，尤其是在特朗普时代，自视为人权的捍卫者。但政治也起着作用：如果对匈牙利的资金减少，波兰的水管工在巴黎找工作变得更加困难，几乎没有法国选民会感到难过。而现在，马克龙希望推进欧盟的整合，重点放在欧元区，这将激怒那些不在货币联盟中的东欧国家。

另一个人物是卡钦斯基。他情绪不稳定，偏执（他最近指责他的“混蛋”政治对手“谋杀”他的兄弟），并对自己国家的悲惨历史感到痴迷，这位波兰领导人让鲍里斯·约翰逊显得相对可预测且易于处理。像欧尔班和巴比什一样，他强烈反对在布鲁塞尔增加权力或扩大与欧元货币国家核心之间的差距。但他在与欧洲达成协议方面则表现得更糟。

如果欧盟施加更多惩罚，会发生什么？如果一个受到马克龙启发的更大一体化计划被波兰人破坏？欧洲不会经历另一次重大分裂的可能性很小。但当卡梅伦召开公投时，这也是概率。在目前的欧洲，商界人士忽视这些可能性是愚蠢的——在这种情况下，它们是令人恐惧的。