特朗普选民欺诈小组中的少数民主党人反击 - 彭博社

堪萨斯州国务卿克里斯·科巴赫在2017年7月19日华盛顿举行的总统选举诚信顾问委员会第一次会议上倾听特朗普总统的讲话。

摄影师：索尔·洛布/法新社/盖蒂图片社

过去几个月来，有一个故事在流传，关于来自马萨诸塞州的大量人群非法驾车进入新罕布什尔州投票。特朗普总统讲述了这个故事给一群参议员，作为他在新罕布什尔州失利的原因之一。他的选民诚信小组负责人，堪萨斯州国务卿克里斯·科巴赫，在9月7日的文章中提到过这个故事，发表在Breitbart.com上。他还引用了新罕布什尔州共和党众议院议长公开的数据，称在11月有超过5000名持外州驾照的人在新罕布什尔州投票。在他的Breitbart文章中，科巴赫利用这些统计数据得出结论，认为该州的参议院选举结果（由民主党人玛吉·哈桑赢得）以及其四张选举人票（希拉里·克林顿以0.4%的优势赢得）“可能因选民欺诈而改变”。

彭博社商业周刊影响者兄弟们销售的棒球棒比专业人士还多谁认为中国不是经济强国？中国2024年印刷杂志复兴家得宝的12英尺骷髅催生了一个巨型万圣节装饰行业新罕布什尔州是一个奇怪的州，指责其选民欺诈。首先，它很小，只有130万人。其次，新罕布什尔州的投票频率远高于大多数其他州，每两年选举一次州长、立法者和其他州官员，而不是四年一次。新罕布什尔州的民主党秘书长比尔·加德纳，也是特朗普12人选民欺诈委员会中的五名民主党成员之一，在他41年的工作中监督了490次选举。尽管他说几乎每次选举都有差异，包括少量欺诈投票，但加德纳坚持认为没有证据支持问题普遍存在的说法。

“你为什么要把它交给你害怕会损害你投票权的那些人？”

这个问题在本月选举诚信委员会的第二次会议上达到了高潮，恰好是在新罕布什尔州举行。此次活动在曼彻斯特的圣安瑟尔姆学院举行，并没有缺乏冲突，并首次显示出小组成员之间存在的分歧。抗议者在外面挥舞着“自由投票或死亡”的横幅，科巴赫因声称该州是广泛选民欺诈的受害者而受到包括加德纳在内的两名委员会民主党成员的抨击，称这种欺诈影响了选举结果，使民主党受益。

在会议开始前的几分钟，民主党美国参议员珍妮·沙欣发表声明，谴责科巴赫使用“模糊的词语”来传达一个他没有提供证据的结论。沙欣曾担任新罕布什尔州州长六年，否认她所在州存在任何重大选民欺诈，并称这一现象在该州及全国范围内“极为罕见”。

抗议者在新罕布什尔州曼彻斯特的圣安塞尔姆学院聚集，准备参加特朗普政府选举诚信委员会于2017年9月12日的会议。摄影师：霍莉·拉默/AP照片加德纳批评科巴赫的主张，抱怨他文章中引用的数字“并不能构成证据”。几分钟后，缅因州国务卿马特·邓拉普，可能是委员会中最直言不讳的批评者，表示将外州驾照与选民欺诈联系起来等同于声称在钱包中发现的钱是银行抢劫的结果。“我认为这是一个鲁莽的声明，”邓拉普说。

到那时，另一位民主党成员，阿拉巴马州遗嘱法官艾伦·金——他缺席了曼彻斯特的会议——已提交了一份五页的备忘录，详细说明他对委员会寻找阻止人们投票方法的担忧。金的备忘录为许多投票权活动家的担忧提供了内部人士的声音，他们认为该委员会的共和党多数只是利用它来为增加美国选民登记和投票过程的限制提供理由。今年早些时候，科巴赫因误导法院关于他与时任总统当选人特朗普分享的有关联邦选民登记法可能变更的文件内容而被一名美国法官罚款1,000美元。科巴赫长期以来一直主张在登记表中增加公民身份证明的要求。

科巴赫的盟友包括前美国司法部官员汉斯·冯·斯帕科夫斯基，他现在是保守派遗产基金会的驻院学者，在那里他正在建立一个选民欺诈数据库，以及公共利益法律基金会的主席J·克里斯蒂安·亚当斯，他曾是乔治·W·布什政府期间的司法部律师。亚当斯的组织还发布了名为“外星人入侵”的报告，以及最近的“外星人入侵II：关于非公民登记和在弗吉尼亚州投票的发现与掩盖的续集”。

“这是一个相当偏 partisan 的委员会，”俄亥俄州立大学选举法教授丹尼尔·托卡吉说。“我想至少有几个人与民主党有联系。他们在这个选举领域显然不是知名人物，而且到目前为止，他们在提出这一辩论的另一方时也并没有特别发声。”

缅因州国务卿马特·邓拉普。摄影师：格雷戈里·雷克/波特兰新闻报通过盖蒂图片社但这似乎正在改变。在超过五个小时后，会议几乎以与开始时一样尴尬的方式结束，科巴赫对一连串问题给予了谨慎的回答。尚不清楚是否有什么成就，除了提醒大家，委员会中有不同意其明显使命的一些基本原则的民主党人。尽管他们因参与而受到进步派的批评，从而给委员会增添了一层两党可信度，但委员会的民主党成员开始将自己视为对他们认为毫无根据的广泛选民欺诈主张的制衡。

“我知道我们人少，”民主党人大卫·邓恩说，他是委员会成员，也是前阿肯色州立法者，尽管朋友们劝他辞职，但他迄今为止拒绝了。“你为什么要辞职？”他说。“你为什么要把它交给你害怕做出会损害你投票权的事情的那些人？”西弗吉尼亚州伍德县书记马克·罗德斯因日程冲突错过了曼彻斯特的聚会和随之而来的火花。他称这种分歧为积极的。“意见的不同往往会引发良好的讨论，”他说，并补充说，只要委员会的工作是基于事实而非意见，他对此感到满意。

至少有一位小组的共和党成员对包括民主党人表示担忧。当委员会成员在曼彻斯特会面并争论时，一个位于华盛顿的监督组织公开了一封由冯·斯帕科夫斯基在二月份写的电子邮件——在成员选拔之前——最终这封邮件传到了美国司法部长杰夫·塞申斯手中。在邮件中，冯·斯帕科夫斯基对使小组两党化的计划表示遗憾，称“没有一个民主党官员会做任何事情，除了阻碍对选民欺诈的调查。”

他说，即使是主流的共和党人，也可能对正在进行的问题了解不足，确保该机构的努力将以“彻底失败”告终。

冯·斯帕科夫斯基通过一个基金会发言人回应评论请求时，稍微收敛了他的激烈语气，部分表示：“在我作为成员参与之后，我相信委员会的所有成员都致力于揭示关于选举诚信和我们选举系统中存在的其他问题的真相，并制定建议以保护和改善投票过程。”

尽管没有证据表明欺诈是一个普遍存在的问题，但收紧投票权的问题在大多数选民中引起了共鸣。2016年8月的一项盖洛普民调发现，80%的美国人支持选民身份证法。而且，由于共和党在州政府的主导地位以及2013年美国最高法院裁定削弱《投票权法》第五条的决定，保守派立法者正在持续努力通过更严格的投票法。根据左倾的布伦南司法中心的调查，2017年，有35项法案在17个州通过了委员会审议，这些法案将使投票变得更加困难。

特朗普的选民委员会还有近两年的时间来完成其工作并向总统提交报告。对于委员会的批评者来说，最糟糕的情景是它将发布一份最终报告，声称美国存在猖獗的选民欺诈行为，并且缺乏足够的手段来检测或防止这种行为。这样的报告可能成为国会在全国范围内制定更严格、更限制性规则的跳板，类似于一些州所采取的措施。

民主党委员会成员、前阿肯色州立法者邓恩表示，阿肯色州通过的限制性法律并不是由于实际的选民欺诈，而是由于人们认为有人在非法投票。邓恩批评了该州的新选民身份证法，称这一负担将主要落在那些没有必要身份证明的人身上，而对他们来说，去获取身份证明本身就是一种困难。

虽然邓恩表示他希望自己在小组中的存在能帮助将辩论引向这些问题，但缅因州的邓拉普更直白地说：“如果你不在桌子上，你就是菜单上的一部分。”