德国的选举揭示了柏林墙的遗产 - 彭博社

凯·法芬巴赫/路透社周日的选举对德国来说是动荡不安的。全国范围内，默克尔总理的中右派基督教民主联盟（CDU）选票份额缩小，而中左派社会民主党（SPD）则创下自第二次世界大战以来的最差成绩。然而，最令人担忧的是极右民族主义政党AfD（“德国选择”），在一场以仇外和仇恨言论为特征的竞选后，首次在国家议会中获得席位。

彭博社城市实验室新麦格理总部看起来像巨大的“迷你人”俯瞰悉尼阿根廷毒品贩运热点谋杀案激增在年轻人的城市中，市长的标志性政策是学校午餐机器人出租车对公共交通没有好处这一鲜明的国家图景在柏林得到了清晰的反映，柏林仍然是德国最大的城市。在这里，CDU的选票也有所下降，社会民主党的选票更是急剧下滑，而AfD也获得了大量支持。然而，在城市范围内，还有另一个深深扎根且显而易见的趋势，任何了解这座城市的人都能看到。政治上，柏林仍然在柏林墙的分界线上明显分裂。

在选举上，柏林的东西分隔几乎和以往一样清晰。在西部，绿树成荫的郊区和一些较富裕的内城区投票支持CDU，而内城区的市民则以最大数量投票支持SPD和绿党。

在东部，一些郊区也投票支持基督教民主联盟——默克尔的政党在东西方之间的吸引力似乎不寻常。然而，除此之外，差异非常明显。绝大多数选区投票支持左翼党Die Linke，该党部分源于前共产主义者，部分来自社会民主党（SPD）的左翼叛逃者。与此同时，德国选择党（AfD）在东部郊区获得了一定立足点。与全国模式一致，这个反移民政党在外籍公民较少的柏林地区表现更好。

一些地区则与趋势相悖。几个偏远的西部地区转向了AfD，而绿党在一些经过改造的内东部地区表现良好，近年来大量中产阶级，通常是西方出生的人迁入这些地区。总体而言，差异往往如此明显，以至于你可以通过查看哪些街道投票支持哪个政党来追踪墙的轮廓。

你可以使用 这张地图 来几乎逐街查看结果，该地图由报纸 柏林日报 创建。下面的图形显示了各区的结果，虽然不够细致，但清晰地显示了分歧。

西部区整体上投票支持基督教民主联盟（用黑色表示）或社会民主党（用红色表示），而在东部则投票支持Die Linke（紫色）——在仅按区划分时，该党表现优于AfD。唯一的例外是投票支持绿党的中央区（猜猜是哪种颜色？），不过仔细观察，这甚至比你想象的还要不那么特殊。这是弗里德里希斯海因-克罗伊茨贝格，这是一个由一个西部和一个东部区合并而成的区。该区的西部部分，拥有强烈的反文化传统，主要投票支持绿党，而东部部分则主要投票支持Die Linke。换句话说，这里的东西方分歧本质上与其他地方保持一致。

那么，为什么会有如此明显的分裂？柏林的政治鸿沟只是德国整体上那些鸿沟的重复——只是由于前东部和西部人口在城市中的异常接近，使得这种分裂看起来如此明显。

这些分裂反映了统一如何影响了政治市场。当基督教民主党在统一后进入东部政治时，他们填补了东部省份中未被代表的右翼空白，在那里之前没有这样的团体被允许。这就是他们成功在东部获得强大立足点的原因，尽管这一立足点受到AfD的侵蚀。

在左翼方面，情况则截然不同。社会民主党在东部争取立足点时遇到了困难，因为政治市场的左翼一侧更加拥挤。前共产主义者迅速重新组织（如 民主社会主义党）并保持了相当的受欢迎程度，当它与最初来自SPD的左翼团体联合形成左翼党时，部分划定了其在德意志民主共和国的起源。他们在东部的受欢迎程度因SPD在默克尔领导的联盟中作为小伙伴的角色而进一步增强。

与此同时，尽管极右翼的AfD在西部取得了一些适度的成功，但在东部（主要是在柏林之外）却取得了飞速的进展，因为它为感到被遗弃并寻求文化敌人的东部人提供了一个政治出口——外部人士——以发泄他们的愤怒。

这些持续的社会联系在维持柏林东西方政治分裂方面可以说与任何意识形态的根本差异一样重要，政治选择在某种程度上是部落身份的表现。当然，你在许多国家都能找到这种投票模式，这并不本质上具有破坏性。同样，德国以及柏林东部边缘的一些支持AfD的选区在向右倾斜方面并不孤单于欧洲地区。但是，随着AfD在城市选民中获得支持，这种长期存在的分裂正在凝聚成一种在德国和柏林的历史背景下非常丑陋的东西。

现在说这是否是未来的预兆还为时尚早——即使自周日的选举以来，AfD已经遭遇了 其领导人的突然辞职，这表明它并不准备扮演主流角色。结果是又一次让人心悬的近期欧洲选举，让人们在猜测接下来会发生什么。