自2015年以来，最高法院首次面临同性恋权利的考验 - 彭博社

插图：731当美国最高法院于10月2日重新开庭时，它将开始一个充满潜在重大案件的学期。关于党派划分、手机隐私和唐纳德·特朗普的旅行禁令的争议已经在日程上。关于公共部门工会费用、反同性恋就业歧视和选民身份证法的对抗可能紧随其后。在所有案件中，最可能引发激烈争论的是一个始于关于科罗拉多州婚礼蛋糕的简短讨论，并发展成最高法院在言论自由与平等之间的冲突。

彭博商业周刊大学橄榄球需要向MLB学习一课销售比职业选手更多棒球棒的网红兄弟谁认为中国不是经济强国？中国2024年印刷杂志复兴一方是查理·克雷格和大卫·穆林斯，这对夫妇在2012年访问位于丹佛附近的杰作蛋糕店时被告知该面包店不为同性婚礼制作蛋糕。他们表示平等要求他们获得与异性情侣相同的服务。另一方是面包店的老板杰克·菲利普斯，他表示他认为圣经禁止同性婚姻，不应该被迫违背自己的宗教信仰。菲利普斯告诉克雷格和穆林斯，他可以为他们烘焙任何东西，但婚礼蛋糕除外。

这将是自2015年合法化同性婚姻以来，最高法院审理的第一个重大同性恋权利案件。“反歧视法与言论自由之间的冲突实际上已经持续了几十年，”乔治华盛顿大学的宪法法教授乔纳森·特尔利说。科罗拉多州民权委员会表示菲利普斯违反了州反歧视法，并命令他为同性婚礼出售蛋糕或停止制作蛋糕。他选择了后者，并表示他失去了40%的生意。

菲利普斯的律师们正专注于他的第一修正案言论权利。他们表示，蛋糕装饰是一种表达活动，创造出成为婚礼焦点的东西。菲利普斯说“蛋糕实际上象征着一个男人和一个女人与上帝的团结。”但克雷格和穆林斯表示，科罗拉多州的规定针对的是行为，而不是言论，实际上将其置于第一修正案的范围之外。“如果你对公众开放，并且做出了承诺，并且你是一家公共企业，那么你就必须以平等的条件服务每个人，”克雷格说。

这个论点在半个世纪前有效，当时最高法院表示企业必须遵守 1964年民权法案及其对种族歧视的禁止。1968年，法院一致表示，南卡罗来纳州的一家三明治店试图声称宗教豁免是“显然是无理的。” “我认为我们忘记了这一点是有风险的，宗教是他们不愿意服务非裔美国人的原因，”全国有色人种协进会法律辩护和教育基金会的主席谢里林·伊菲尔说。

菲利普斯的胜利可能会产生深远的影响。这几乎肯定会适用于其他涉及表达的婚礼供应商，包括花商、音乐家和摄影师。特朗普政府，支持菲利普斯，表示这一决定应该止步于此，但法院可能会进一步推进，也许为那些不想显得支持同性婚姻的餐馆老板和豪华轿车司机提供一个机会。

民权倡导者表示，这样的裁决可能会引发关于其他家庭关系（如离婚或非婚生子女）歧视的问题。尽管法院不太可能重新审视种族偏见的问题，但至少此案可能迫使法院解释为什么企业也不能声称有权抵制跨种族婚姻。

随着新任命的法官尼尔·戈萨奇坚定地站在法院的保守派阵营，结果可能取决于法官安东尼·肯尼迪，他是同性恋权利和言论自由的倡导者。他 撰写了2015年的婚姻裁决，称同性伴侣有权在法律面前享有“平等的尊严”。但几乎在同一口气中，他表示宗教人士“可以继续以最真诚的信念主张，根据神圣的教义，同性婚姻不应被宽恕。”前美国总检察长格雷格·加雷表示，这一决定几乎肯定将落在肯尼迪的肩上。“我们可能会有一个人的法院。”

计划中的最高法院裁决 10月2日 ● Epic Systems诉Lewis工人是否受限于禁止集体诉讼的仲裁协议 10月3日 ● Gill诉Whitford选区划分是否可以如此党派化，以至于违反宪法 10月10日 ● 特朗普诉国际难民援助特朗普总统的临时旅行禁令是否超出了他的权力或违反了宪法 11月8日 ● Husted诉Randolph Institute俄亥俄州是否可以根据选民未投票的情况，从其登记数据库中清除选民 尚未安排 ● 杰作蛋糕店诉科罗拉多民权委员会宪法是否保护拒绝为同性伴侣制作婚礼蛋糕的面包师 ● 卡彭特诉美国检察官是否需要获得搜查令以获取显示数月位置数据的手机记录