创新与隔离之间的复杂关系 - 彭博社

苹果园区2在加利福尼亚州库比蒂诺建设中。诺亚·伯杰/路透社不久前，各城市都在竭尽全力吸引高科技公司，因为他们认为这些公司提供了良好的高薪工作。一个又一个城市开发了旨在将它们变成“下一个硅谷。”

但现在，从对Airbnb和Uber的反对，到对高科技公司及其班车的抗议，高科技公司越来越被视为恶棍，而非救世主，因其使城市变得不那么负担得起，并加剧了富人和穷人之间的差距。实际上，美国领先的高科技中心——湾区、波士顿、纽约、华盛顿特区、奥斯丁、圣地亚哥和罗利在各种工资和收入不平等的衡量标准中均排名靠前。

彭博社城市实验室德国的欧洲文化之都应对动荡的过去旅行者使用新技术在新加坡机场移民处仅需10秒钟即可通关新麦格理总部看起来像一座巨大的“迷你兵”高耸于悉尼之上阿根廷毒品贩运热点谋杀案大幅下降但高科技产业与经济隔离之间的关系有多大呢？

一个新研究由我和我的同事，Charlotta Mellander，深入探讨了这个问题。我们的分析涵盖了美国350多个大都市中的大多数。在这些大都市中，我们从专利（经济学家最常用的创新衡量标准）和高科技产业的集中度两个方面来衡量创新。我们通过基于收入、教育和职业的多个模型来衡量经济隔离，以及基于这三者的整体经济隔离的综合衡量标准。

使用这些模型，我们首先查看2010年（最新的完整数据可用年份）创新水平与经济隔离之间的关系。然后，我们查看2000年至2010年间创新与经济隔离增长之间的关系。通过结合统计工具（回归分析和主成分分析），我们检查创新、高科技产业和经济隔离之间的关系。我们控制了大都市的人口规模、平均收入和教育水平等因素，以及收入不平等的水平，以便区分高科技本身及其可能带来的某些因素。

乍一看，创新、高科技产业和经济隔离似乎密切相关。简单的相关性分析显示经济隔离与专利创新之间的紧密联系（0.26），以及经济隔离与高科技产业集中度之间的更紧密联系（0.63）。前者与经济隔离和收入之间的相关性大致相同（0.26），而后者与经济隔离和人口之间的相关性相似（0.64），使其在我们的分析中位列最高。

然而，当我们控制一些在低科技城市中也存在的因素时，创新、高科技产业与经济隔离之间的联系变得不那么明确——这些因素包括人口规模，以及富人和高学历人群的不成比例水平，这些因素也可能影响经济隔离。我们只发现一个实例，其中高科技产业与经济隔离直接相关。这是职业隔离，描述的是高薪知识工作者与低薪蓝领和服务工作者之间的隔离程度。但是，在我们其余的模型中，高科技产业与经济隔离没有统计上的关联。

我们发现，经济隔离似乎与三个关键因素更密切相关：城市的人口规模、平均收入和平均教育水平。

在一些城市，这些因素可能部分归因于高科技产业，该产业为波士顿和旧金山等城市带来了大量高薪和高学历的工人。但许多高度隔离的城市并没有相应高水平的创新。当我们查看所有350多个美国城市时，我们的研究发现，创新本身与经济隔离的相关性不如收入和教育水平那么紧密。不出所料，我们发现经济隔离与收入不平等密切相关。

换句话说，经济隔离往往是城市规模和教育水平的函数，这些因素受到全国各地许多其他行业的影响，而不仅仅是科技行业。

我们还研究了2000年至2010年经济隔离的显著增长。然而，我们考虑的因素中，包括创新，与这种增长没有显著相关性。无论是人口、收入、教育水平，还是甚至不平等，都与隔离增长没有显著关系。

我们的研究表明，创新本身可能并不是导致我们城市经济隔离的原因。但美国领先的高科技公司仍然有必要停止从其所在城市中提取资源，并利用他们的巨大资源和能力来使这些城市变得更少分裂和更公平——例如，帮助改善基础设施，而不是建设排他性的交通系统。正是这些特定高科技公司的排他性政策可能最终导致经济隔离和不平等。

在特朗普政府切断对他们所选择的家园的急需援助之际，高科技公司别无选择，只能与城市、社区和居民合作，创造一个包容繁荣的新时代。

创新依赖于人们在地方的聚集、多样性和交融。城市和大都市在收入、教育和职业上变得更加隔离的程度越高，它们创新和创造新技术的能力就可能下降。随着时间的推移，经济隔离的增长可能会侵蚀一个大都市的创新能力。一个地方越是隔离，它的创新能力就越可能降低。