孟山都在一些安全评估中自编自写 - 彭博社

插图：伊丽莎白·皮奇孟山都公司通过其“除草剂抗性”种子开启了农业革命，这些种子经过基因改造，能够抵抗其畅销除草剂“除草剂”的影响。这种在不损害可作物的情况下杀死杂草的能力，帮助公司将除草剂的活性成分——化学物质草甘膦，转变为世界上使用最广泛的农作物化学品之一。当这种大量使用引发健康担忧时，孟山都指出，该除草剂的安全性已多次经过外部审查。但现在有新的证据表明，孟山都关于严格科学审查的说法值得怀疑。

彭博商业周刊没有被监禁的人。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱大学橄榄球需要向大联盟学习一课销售比职业选手更多棒球棒的影响者兄弟们数十封孟山都内部电子邮件于8月1日由起诉该公司的原告律师发布，揭示了孟山都如何与一家外部咨询公司合作，诱使科学期刊毒理学中的关键评论发表一篇所谓的“独立”审查关于除草剂健康影响的文章，似乎并非如此。该审查与四篇子论文一起于2016年9月的特别补充中发表，旨在反驳国际癌症研究机构（IARC）在2015年的评估，即草甘膦是一个可能的人类致癌物。世界卫生组织的癌症研究部门的这一发现导致加利福尼亚州上个月将草甘膦列为已知的人类致癌物。这也促使了超过1000起在州和联邦法院的诉讼，原告声称他们因接触除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。

孟山都披露，它支付了Intertek Group Plc的咨询部门，以开发名为“草甘膦致癌潜力的独立评审补充”的评审补充。但这就是孟山都参与的全部，主要文章说。“专家小组成员是由Intertek聘请的顾问，并未直接与孟山都公司联系，”根据评审的利益声明。“在提交给期刊之前，没有任何孟山都公司的员工或律师审查专家小组的手稿。”

孟山都的内部电子邮件讲述了不同的故事。这些通信显示，该公司的监管科学负责人威廉·海登斯和其他孟山都科学家在组织、审查和编辑外部专家提交的草稿方面参与甚深。在某个时刻，海登斯甚至否决了某些小组成员明确要求减轻他们所称的评审“煽动性”批评的请求。

“对摘要文章进行广泛修订是必要的，”该小组成员约翰·阿夸维拉（丹麦奥胡斯大学的流行病学家）在2016年2月的一封电子邮件中写道，附上了他对草稿的建议修改。感到震惊的是，Intertek的草甘膦论文协调员阿什利·罗伯茨将阿夸维拉的笔记和修改转发给孟山都的海登斯，并警告道：“请查看流行病学小组的最新消息！！！！”

海登斯重新编辑了阿夸维拉的修改，在草稿的边缘用六个不同的笔记辩称，阿夸维拉认为煽动性的陈述并非如此，也不应更改，尽管作者提出了请求。在发表的文章中，海登斯的编辑意见占了上风。在一次采访中，阿夸维拉表示，他对评审的最终语气感到满意。根据他发送给孟山都的发票，他为在评审上工作一个月向公司收费20,700美元，而这项工作几乎花费了一年的时间完成。

孟山都为审查的独立性辩护。孟山都仅对Intertek的文件进行了“表面编辑”，并没有对小组成员的结论做出任何“实质性”改变，孟山都全球战略副总裁斯科特·帕特里奇表示。虽然“利益声明”中的“用词选择”“并不理想”，他说，“但这并没有改变科学。”

2016年7月，期刊编辑罗杰·麦克莱伦向Intertek的罗伯茨发送了关于论文的致谢和利益声明应包含内容的最终指示。“我希望它们尽可能清晰和透明，”他写道。“到头来，我希望孟山都的最激进批评者、你们的组织和每位作者都能阅读这些内容并说——天哪，他们涵盖了我们想提出的所有要点。”

具体来说，麦克莱伦告诉罗伯茨要明确小组成员是如何被聘用的——“即由Intertek聘用，”麦克莱伦写道。“如果你能说没有与孟山都协商，那就太好了。如果孟山都或其法律代表对报告进行了任何审查，那需要披露。”

罗伯茨将麦克莱伦的电子邮件以及一个更技术性的问题转发给海登斯，海登斯回应道：“天哪。”尽管不真实，利益声明还是按照麦克莱伦的指示进行了重写。没有提及该公司参与编辑的情况。

孟山都的编辑参与似乎“与他们的披露直接相悖，”詹娜·里德，关注科学与民主的科学与政策分析师表示。“这确实看起来相当可疑。”

在回应问题时，麦克莱伦在8月7日的电子邮件中写道，他并不知道孟山都的文件，并已将此事转发给位于英格兰阿宾顿的期刊出版商泰勒与弗朗西斯。“这些是与科学出版规范相关的严重指控，值得非常仔细的调查，”他写道。“我可以向您保证，作为出版商的泰勒与弗朗西斯和我作为《毒理学批判评论》的科学编辑，将仔细调查此事并采取适当的行动。”泰勒与弗朗西斯的一位发言人表示，他们已开始调查。

孟山都的文件总共有70多份，是通过审前发现获得的，并由一些原告的律师在线发布，他们声称孟山都错过了30天的异议窗口。孟山都表示，他们对这些披露感到措手不及，并已请求旧金山的美国地区法官文斯·查布里亚下令将这些文件从网络上撤回，并惩罚违反保密命令的律师。孟山都的帕特里奇说：“这些律师在损害客户利益的情况下进行表演，真是令人遗憾。”

其他电子邮件显示，孟山都的首席毒理学家唐娜·法默被移除为2011年关于草甘膦生殖影响研究的共同作者，但在此之前，她在幕后对论文进行了 substantial 的修改和补充。该研究发表在泰勒与弗朗西斯的 毒理学与环境健康杂志上，旨在反驳草甘膦对人类生殖和发育的影响的发现。帕特里奇表示，法默的贡献不值得获得作者资格。尽管她几乎所有的修订都被纳入了 已发表的论文中，但她的名字甚至没有出现在致谢中。