沃伦·巴菲特喜欢太阳能，但不喜欢价格标签 - 彭博社

加利福尼亚州莫哈维沙漠附近的太阳能电池板。

摄影师：乔治·罗斯/盖蒂图片社沃伦·巴菲特称全球变暖是一个“重大问题”并将公司的资金投入其中，花费数十亿开发太阳能和风能。然而，他对一些可再生能源倡导者来说并不是英雄。他们的抱怨是：他们说巴菲特的公司伯克希尔·哈撒韦的公用事业部门一直在试图破坏一项近40年的法律，该法律部分旨在促进清洁能源的增长。他们说，伯克希尔实际上是在压制太阳能项目，以保护其拥有的公用事业公司，例如位于俄勒冈州波特兰的太平洋电力公司。“我理解法律对公用事业公司来说很困难的原因，但太平洋电力公司说话不一致，”俄勒冈州湖奥斯威戈的太阳能开发公司Obsidian Renewables LLC的联合创始人大卫·布朗说。

彭博商业周刊没有被拘留者。寻求庇护者占据拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱大学橄榄球需要向大联盟学习一课销售比职业选手更多棒球棒的网红兄弟们伯克希尔·哈撒韦能源表示，这并不简单。该公司拥有多家使用传统和可再生能源的公用事业公司，是美国第二大清洁能源资产拥有者。但与其他公用事业公司一样，它认为这项法律已经过时，往往会增加客户的成本，并迫使公用事业公司购买超过所需的电力。

这项法律被称为公共事业监管政策法，或称Purpa。国会在1970年代OPEC石油禁运后通过了这项法律，以吸引新的参与者进入由公用事业主导的发电业务。它要求一些公用事业公司从某些电力供应商那里购买电力，如果这样做的成本低于自己建造新电厂的成本。这个想法是促进当时新兴的天然气行业——并可能刺激包括太阳能在内的可再生能源。

这项法案有效——从公用事业的角度来看，效果过于显著。随着近年来太阳能电池板价格的暴跌，开发商向公用事业公司涌入了大量项目，试图向他们出售电力。公用事业公司抱怨这项法律导致了电力过剩。此外，公用事业公司表示，与开发商的合同，通常由州公用事业监管机构设定条款，往往将他们锁定在多年高价合同中，这些价格并不一定反映当前市场。“为什么我们的客户要承担数十亿的高于市场价格的费用？”代表美国投资者拥有的电力公司的爱迪生电力协会政府关系副总裁凯西·斯特克尔伯格问道。

“我们并不认为可再生能源在我们市场上增加是个问题，”斯特克尔伯格说。公用事业公司更愿意自己建设或购买太阳能和风能农场，以便将开发成本转嫁给用户，而不是向外部支付电力费用。然而，根据Purpa，他们通常无法拒绝符合条件的交易。

巴菲特可能会如何处理伯克希尔的1000亿美元现金

根据彭博新能源财经，太阳能开发商已提出在伯克希尔哈撒韦的领土上产生约3.5吉瓦的电力，这在美国受监管的公用事业中排名第二。伯克希尔公用事业部门的一位发言人在一份声明中表示，Purpa“已不再是可再生能源开发的主要驱动力。”她提到了对可再生能源日益增长的企业需求、成本下降以及政府倡议，如州和联邦税收激励措施。

在怀俄明州，该公司的落基山电力公司（PacifiCorp的一个部门）正在寻求对其必须支付的小型Purpa合格项目进行40%的削减。PacifiCorp在美国西部服务180万客户，估计长期合同将在2025年前使消费者多花11亿美元，超过市场价格。在俄勒冈州，PacifiCorp要求监管机构减少其被迫接受的任何可再生能源交易的规模，以及其必须购买电力的合同期限。该公用事业公司去年赢得了部分胜利：监管机构表示，某些设施的上限为3兆瓦，低于10兆瓦的门槛，但将所需的合同期限保持在20年。

“我无法想象有哪个项目我会为PacifiCorp做，”布朗说，他的Obsidian公司开发了多个为该公用事业提供电力的太阳能农场。“价格太低，他们说他们对可再生能源没有任何兴趣或需求。”

包括爱达荷州和蒙大拿州在内的各州通过缩短购电合同的期限来支持公用事业公司。根据研究公司EnerKnol的说法，爱达荷州的合同期限从20年缩短至2年。太阳能开发商表示，这样短期的合同几乎不可能为新项目获得融资。

长期合同对可再生能源供应商很重要，因为贷方更倾向于那些能够预测多年稳定现金流的公司。“你无法以两年的合同筹集资金，”位于加利福尼亚州圣莫尼卡的Cypress Creek Renewables LLC的首席执行官马修·麦戈文说，该公司是最活跃的Purpa开发商之一。“公用事业公司现在在说，‘好吧，为什么不呢？’他们知道答案。”

公用事业公司可能在特朗普总统那里找到了朋友，他曾表示 气候变化是个骗局，并且热衷于 倾斜天平 从可再生能源转向煤炭和其他化石燃料。特朗普有能力 重塑 联邦能源监管委员会，这是一个对Purpa有一定权威的机构。还有国会，一些成员急于剥夺Purpa的许多内容。伯克希尔哈撒韦能源公司提议 修改法律，其中包括使公用事业公司在各州确定额外电力不需要时不再有义务购买Purpa项目的电力。其洛基山电力单位最近宣布计划投资额外的 $35亿美元 用于风能发电和输电线路，以将能源送到客户。

太阳能公司正在抵制这些变化。许多公用事业公司表示，“我们需要收回这一点，”太阳能开发商O2 Energies Inc.的首席运营官亚当·富德曼说。“但这并不符合公众的利益。”