民主党“更好的交易”对谷歌、Facebook和亚马逊保持沉默 - 彭博社

对抗企业权力是民主党新议程的一个重要主题，但世界上三家最强大的公司至少目前并没有感受到压力。谷歌、脸书和亚马逊在7月24日逃避了批评，当时纽约的参议院少数党领袖查尔斯·舒默和加利福尼亚的众议院少数党领袖南希·佩洛西 揭示该党所称的“更好的交易”议程。

民主党面临的一个问题是，“这些公司被视为友好的盟友，是对事业的贡献者，”新美国基金会开放市场项目主任巴里·林恩说，该智库的思想帮助塑造了民主党的新平台。

彭博商业周刊没有被拘留者。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱美国正在用臭名昭著的前监狱填满寻求庇护者大学橄榄球需要向大联盟学习一课销售比职业选手更多棒球棒的网红兄弟们林恩表示，民主党在面对科技巨头的权力时面临的另一个问题是，传统的反垄断政策并不适合应对他们。这些公司并没有抬高消费者的价格，而这是反竞争行为的通常试金石。事实上，谷歌和脸书公司提供免费的服务，而亚马逊公司则倾向于在进入市场时压低价格。相反，巨头的受害者往往是其他公司——例如报纸，随着广告商迁移到谷歌和脸书，其广告收入已经枯竭。

但是林恩表示，尽管对民主党人来说可能很尴尬，但审判日是不可避免的。“窗口正在关闭，”他在7月24日的采访中说。“忽视谷歌、脸书和亚马逊所控制的权力变得越来越困难。”

一些自由派民主党人已经开始攻击科技巨头。来自马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦，在进入政界之前曾是哈佛法学院的教授，她在2016年6月在新美国基金会发表了一场 演讲，她在演讲中辩称，亚马逊、谷歌和苹果公司之所以独特强大，是因为它们控制着“许多其他公司赖以生存的广泛使用的数字平台。”

最近——确切地说是7月22日——来自明尼苏达州的众议员基思·埃利森在推特上提到了 彭博商业周刊 的一篇专栏，作者是保拉·德怀尔，标题为“美国的科技巨头应该被拆分吗？”他的一个字的 回答是：“是的！”

如果民主党人正在寻找一个可以在2018年和2020年用来对付共和党的可靠投票问题，攻击与美国人有密切合作关系的三到四家公司可能看起来像是一个长远的目标。林恩承认这一点，但表示一些私人民调显示出对这些公司的强烈不信任——甚至比对银行的信任度还要低。他的解释是：“人们可以喜欢一个界面，喜欢他们的个人关系，同时又认为公司拥有过多的权力。”

话虽如此，林并不认为这主要是一个消费者问题，至少在一开始是这样。“这不是一次广泛的起义。我们看到的是一些有影响力的其他企业开始说必须对这三家公司采取行动。”林补充道：“一旦人们理解政府的行动不会破坏经济，不会破坏这些公司，而是会使它们服务于普通企业家、客户和公民的利益，我们就不应该有太大问题。”

我还与纽约罗斯福研究所的研究主任马歇尔·斯坦鲍姆进行了交谈。“我们拥有世界上最强的反垄断法，但在任何领先经济体中，我们的执法是最薄弱的，”他说。“我绝对认为这是朝着正确方向迈出的一步。如果他们能兑现这些承诺，这将代表政策的重大变化。”