世界领导人寻求广泛权力以绕过加密技术 - 彭博社

插图：奥斯卡·博尔顿·格林在三月，就在他开始在伦敦进行恐怖袭击之前，哈立德·马苏德发送了一条WhatsApp消息。一位英国高级官员，内政大臣 安伯·拉德，因政府调查人员无法查看内容而感到愤怒，称该应用的端到端加密“完全不可接受”。

拉德的反应标志着政府与科技公司之间关于隐私和安全的持续冲突的新敌对局面的开启。在美国，自从苹果公司与联邦调查局 对峙 以来，这场斗争稍微平息了一些，涉及加州圣贝纳迪诺枪击案的加密数据访问。但在国际上，从英国到澳大利亚的政府正在寻求更广泛的权力，以绕过加密和其他安全措施，以公共安全和执法的名义。

彭博商业周刊没有被监禁的儿子。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱大学橄榄球需要向大联盟学习一课销售比职业选手更多棒球棒的影响者兄弟们在曼彻斯特和伦敦发生另外两起致命袭击后，首相特蕾莎·梅和法国总统埃马纽埃尔·马克龙在六月的国家安全会议上 表示 共同目标将是更大程度地访问加密消息。澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔最近几周也传达了类似的信息，将加密视为在线法治的障碍。“恐怖分子的隐私永远不能比公共安全更重要。绝对不可以，” 特恩布尔在 上个月对澳大利亚国会表示。“这不是在创建或利用后门，尽管我们不断向隐私倡导者保证。这是关于与行业合作和协助以追求公共安全。”本月，特恩布尔宣布他的政府将引入立法，以解决技术公司何时以及如何提供数据和通信访问的问题。

在“五眼”安全联盟（由澳大利亚、英国、加拿大、新西兰和美国组成）于6月底举行会议后发布的官方声明，以及7月的二十国集团会议，进一步强调了这一推动。五眼在会议后发布了一份声明，指出“加密可能严重削弱公共安全工作，因为它妨碍了在调查过程中合法访问通信内容。”该小组计划寻求与通信和技术公司进行“接触，以探索共同解决方案。”

例如，特恩布尔坚持认为，这些努力并不是为了安装后门或破解加密，这可能反映了在FBI与苹果的斗争中所吸取的政治教训。苹果首席执行官蒂姆·库克在当时的一封公开信中辩称，“削弱加密只会伤害那些依赖像苹果这样的公司来保护其数据的善良和守法公民。罪犯和不法分子仍然会加密，使用他们可以轻易获得的工具。”

没有政府希望在其公民的安全上显得软弱，尤其是在智能手机方面。尽管如此，他们仍然希望访问数据。英国在制定新规则以获取数据方面走得最远，政府的监视权力在12月生效时进行了广泛更新。梅在2015年提出了这一措施，彼时她尚未成为首相。《调查权力法案》因而获得了“窥探者宪章”的绰号，允许政府强迫公司入侵其客户，例如，通过在其设备中引入恶意软件。根据该法律，政府可以向电信运营商（包括手机和社交媒体公司）发布技术能力通知（TCNs），要求公司参与并维持实现持续、实时监控的技术条件，并向政府提供未加密的通信内容。收到TCNs的公司还可能被要求在实施前通知政府其产品或服务的任何变更——这引发了隐私倡导者的担忧，他们表示，政府可能会要求公司不要更新安全性或实施端到端加密，因为这可能会干扰数据访问。

这些新权力的影响是对每个人的安全和网络安全的直接打击，旧金山电子前沿基金会的国际主任丹尼·奥布莱恩表示。“如果政府能够秘密地告诉一家科技公司，‘好吧，我们想要更改手机上的软件以执行以下操作，’那么实际上你并没有违反加密法，这并不重要，”他说。“如果我们使这个足够不安全，以至于政府可以访问它，那么其他政府、其他国家和黑客也会有访问权限。”

政府仍在实施技术能力通知的规则，并且与公司的咨询 保持有限和秘密，进一步引发隐私倡导者的警报。最终，这些所谓的法定工具必须由议会投票通过。

英国内政部将评论请求转发给了安全部长本·华莱士在其网站上发布的7月14日声明：“技术进步为恐怖分子、罪犯和恋童癖者提供了不断演变的机会。这些法规将有助于确保我们保持应对这一挑战的能力，并受到严格的保护。”

科技公司和人权观察等倡导团体表示担忧，认为英国法律将树立一个先例，并鼓励其他国家追求类似的权力以合法目的（协助刑事调查、阻止恐怖袭击）或更阴险的目标（对政治异议人士进行大规模监视）。

苹果公司拒绝对此故事发表评论；一位发言人提到了该公司在2015年12月提交的关于拟议的英国立法的意见。“如果英国政府强制这些能力，就没有保证它们不会在其他缺乏保护的地方被施加，”该公司写道。

伦敦开放权利组织的执行董事吉姆·基洛克认为，英国正在设定一个先例。“他们有点想要组织一个国际共识，让人们进行这些改变并创造这些法律强制，”他说，“但为了做到这一点，他们需要让很多人要求这一点，并将法律写入书中。”—与托马斯·佩尼合作