保持海军大衣并不是国家安全问题 - 彭博社

去年八月，海军宣布将逐步淘汰经典的海军蓝色海军外套，这是一种几个世纪以来变化不大的羊毛钮扣服装，并将转向在波多黎各制造的黑色合成派克大衣。这一举措是合理的。新的派克大衣轻便、现代，能够抵御恶劣天气，并且一旦开始大规模生产，制造成本将更低，海军人事主任的发言人杰西卡·安德森中尉告诉 普罗维登斯日报今年。

不过，国会中的某些人并不高兴。众议院武装服务委员会的准备小组希望海军对此进行解释，并提出了正式问题。“委员会担心这一决定是在没有考虑传统海军外套的升级或替代方案以及对国家国内纺织工业基础的影响的情况下做出的，”提案语言中说，该语言于6月22日获得准备小组批准，并提交给整个委员会。

彭博商业周刊不是囚犯。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱美国正在用臭名昭著的前监狱填满寻求庇护者大学橄榄球需要向大联盟学习一课销售比职业选手更多棒球棒的网红兄弟们这段文字小心翼翼地接近将海军外套视为国家安全问题的声明：“随着海军部努力简化军服，委员会指出，稳定的国内纺织工业基础对于生产此类服装的重要性，并鼓励海军部在做出关于军服变更的决定时考虑对国内纺织工业基础的影响，包括提供关键贡献的小型企业。”

为公众利益而纳税的人本周发现了这段文字，并指出给我，因他们阅读了我关于国家安全有时被用作保护主义借口的 最近文章。该组织的副总裁斯蒂芬·埃利斯在一次采访中表示：“我们认为，基本上，身穿军装的男女应当获得最佳产品和最佳价格，无论它在哪里生产。除非你真的在谈论超级计算机，否则不必是国内供应商。”

合成派克大衣将于2018年10月开始逐步引入，并将在2020年10月成为强制性要求。水手们如果愿意仍然可以穿海军外套，但他们必须自掏腰包。这对位于马萨诸塞州东波士顿的外套制造商Sterlingwear以及为其供应的毛纺厂，位于罗德岛伍恩索克特的西北毛纺厂和康涅狄格州斯塔福德斯普林斯的美国毛纺公司来说都是一个打击，更不用说美国的羊牧场主了。“海军放弃标志性海军外套的决定对羊产业是一个打击，”三月的 标题 在 三州畜牧新闻中写道。

西北毛纺厂的母公司Brickle Group试图说服海军，取消水手的海军外套将损害供应链中所有公司的盈利能力，并危及或推高他们向武装部队供应的其他毛织产品的价格，包括贝雷帽、手套、毛衣和毯子，主席马克斯·布里克尔今天告诉我。“总得有人举起红旗，”他说。

这就留下了一个问题，即美国的作战部队是否真的需要羊毛制的服装。如果需要的话，是否必须在美国制造。贝瑞修正案要求制服必须完全在美国制造。“我们支持贝瑞修正案，”布里克尔说。如果另一个国家提供美国制服，而与其或其盟友发生战争，布里克尔说，“他们所要做的就是停止那些集装箱船来这里。”

问题在于，来自美国制造商的商品，由于受到保护，可能有时价格高昂且技术含量低。“这就像是一个过时时代的场景，”波士顿环球报 在2014年访问斯特林威尔波士顿工厂后写道。（这款合成派克大衣将由总部位于圣路易斯的军事供应商Propper在其位于波多黎各的工厂生产。）

要求海军解释的语言包含在主席的标记中，该标记由其共和党主席弗吉尼亚州的罗伯特·威特曼和关岛的首席民主党人马德琳·博达洛共同提交给小组委员会。如果国会通过，它将成为国家防御授权法案的一部分，这是每年为五角大楼提供资金的立法。