美国高科技城市的分布（及未来趋势） - 彭博社

与会者在2017年5月17日美国加利福尼亚州圣荷西举行的年度谷歌I/O开发者大会期间参与了一场游戏。斯蒂芬·拉姆/路透社高科技人才是城市财富和竞争力的关键驱动力。但它在美国和世界各地高度集中，遵循赢家通吃的模式，强化了支撑我们更广泛经济和政治分歧的地理不平等。

虽然美国所有排名前列的科技城市都有高技能和高教育水平的劳动力，但还有许多其他因素可能影响哪个城市最有可能成为下一个硅谷。这是房地产公司Cushman & Wakefield创建的一个 新指数 的一个关键结论，该指数识别了2016年美国25个领先的高科技大都市区。该报告涵盖了一些熟悉的领域，但也包含了一些惊喜。

高科技职位的前25个大都市区排名。Cushman & Wakefield榜单的顶部毫无疑问：圣荷西大都市区，硅谷的心脏，排名第一，其次是旧金山。较少意外的是：纽约（市长比尔·德布拉西奥正在 推动一项雄心勃勃的科技职位计划）、洛杉矶，甚至奥斯丁和西雅图的排名都远远靠后。巴尔的摩超过了纽约市。波特兰超过了洛杉矶。华盛顿特区排名第三，领先于波士顿-剑桥。前25名包括一些新兴的科技中心，无论大小，如麦迪逊、印第安纳波利斯、哥伦布、堪萨斯城、明尼阿波利斯、费城等。一些有潜力的科技热点——匹兹堡、底特律、迈阿密、普罗沃和安娜堡——明显缺席。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费这里发生了什么？没有对错之分，研究和列表是基于对数据和指标的深入分析。但结果归结为分析中包含了哪些因素。报告在很大程度上偏向于人才，这我当然认为是有价值的（这是我经济发展的 3Ts）——但这种权重可能更多地揭示了受教育程度高和知识型的城市地区，而不是哪些是真正的高科技产业商业中心。

这些人才指标中的第一个是拥有学士学位的成年人比例。这是教育成就或人力资本的一个可靠指标，但它真的能捕捉到领先的科技中心吗？

美国大都市地区拥有学士学位或更高学历的劳动力比例。库什曼与韦克菲尔德旧金山*位居榜首，其次是华盛顿特区、丹佛/博尔德、罗利-达勒姆、圣荷西、波士顿、奥克兰、奥斯丁、麦迪逊和西雅图。像纽约和洛杉矶这样的大城市，尽管拥有更为多样化的人口，排名却远远靠后。

各大都市知识职业工人的比例。库什曼与韦克菲尔德第二个是知识工作者的比例。我也喜欢这个指标，因为它包括管理、计算机和数学、建筑和工程、生命科学、物理和社会科学、健康以及教育领域的工人。它基本上是我的创意阶层，去掉了艺术家、音乐家和设计师。同样的地方位居榜首，但顺序略有不同。圣荷西位居第一，其次是波士顿、旧金山、华盛顿特区、麦迪逊、西雅图和罗利-达勒姆。在这里，排名再次偏向知识中心和大学城，而远离更大、更具社会经济多样性的地方。

按科技工人在劳动力中的百分比划分的都市区。库什曼与韦克菲尔德第三个人才指标是科技工人的比例。这似乎更符合科技中心的排名。然而，它基本上是上述知识工作者的一个子集，专注于计算、软件、电信、数据处理、药剂学和医疗设备等科技领域的工人。类似的名单再次出现：硅谷再次位居榜首，其次是旧金山、罗利-达勒姆、波士顿、华盛顿特区、奥斯丁和西雅图。而且，纽约市和洛杉矶在名单上则远远靠后。

大都市地区“增长创业”的规模Cushman & Wakefield该研究还包括一个基于 考夫曼基金会 研究的增长创业指标，包括初创企业增长率、初创企业规模和高增长公司密度的指标。现在华盛顿特区位居榜首，其次是奥斯汀、硅谷、纳什维尔、波士顿、圣地亚哥和旧金山。纽约则远远落后。

在我看来，最后一个指标是区分高科技产业真正中心的最佳指标：对高科技初创企业的风险投资。这是高科技中心的直接货币衡量：它反映了实际风险投资者对高科技企业的投资地点。

2016年大都市地区风险投资金额（柱状图）和交易数量（折线图）Cushman & Wakefield此图表中的数据（以及后续数据）来自 Pitchbook 数据，该数据是为国家风险投资协会编制的，国家风险投资协会是风险投资基金的领先组织，也是跟踪该行业的主要来源。

旧金山本身以高达169亿美元的风险投资金额位居榜首，几乎是第二大都市的两倍。但该图表低估了大旧金山在高科技初创企业中的真正主导地位。旧金山和圣马特奥的风险投资支持的初创企业在2016年合计占全国总额的近40%，达到285亿美元。

纽约市在这一指标上以91亿美元的风险投资跃升至第二位，远远领先于圣荷西（硅谷）的67亿美元，波士顿以60亿美元位居第四，洛杉矶以35亿美元紧随其后。

2016年，还有六个大都市吸引了超过10亿美元的风险投资，包括圣地亚哥和西雅图各约15亿美元；芝加哥12.5亿美元；以及大华盛顿特区11亿美元。奥斯丁的风险投资接近977百万美元。大迈阿密在上述图表中缺席，但在2016年吸引了超过12亿美元的风险投资。值得注意的是，盐湖城和普罗沃这两个相距约一个小时车程的城市在2016年也吸引了超过10亿美元的风险投资。

深入分析这些数据可以让我们看到该图表较长尾部的小型创业环境的动态：

• 凤凰城（2.69亿美元），未出现在上述图表中，吸引的风险投资超过了巴尔的摩（2.54亿美元）。
• 休斯顿（2.45亿美元）、圣路易斯（2.44亿美元）和匹兹堡（2.28亿美元），这些城市均未出现在上述图表中，均高于罗利-达勒姆（2.18亿美元）。
• 纽黑文（2亿美元）的风险投资超过了麦迪逊（1.43亿美元）。
• 一系列大都市——包括底特律（1.28亿美元）、拉斯维加斯（1.22亿美元）、克利夫兰（9700万美元）、圣安东尼奥（7800万美元）、奥兰多（6900万美元）、路易斯维尔（6800万美元）和安阿伯（6200万美元）都超过了俄亥俄州的哥伦布（6200万美元）。

教育水平、知识工作者等告诉我们很多关于城市智能化的信息。但在我看来，真正的风险投资对初创公司的资金投入才显示了美国真正的高科技热点。***更正：***该故事的早期版本包含了一张错误显示丹佛-博尔德拥有最多本科学位工人的图表。