亚裔美国人与旧金山湾区的“郊区之战” - 彭博社

圣荷西高中享誉国际——这也是近年来许多亚裔美国人迁移到这个硅谷郊区的主要原因之一。感谢威洛·龙-阿曼莱维顿不再是郊区的典范。在过去的几十年里，这些地方越来越变得 不那么白人 和 不那么富裕。但尽管这种持续的转变，郊区的概念——或者应该是什么——依然顽固地狭隘。

一本新书， 《擅闯者？亚裔美国人与郊区的斗争》，探讨了加利福尼亚州弗里蒙特的这种紧张关系，弗里蒙特是硅谷最大的亚裔美国人主导的郊区。凭借良好的学校、宽敞的住宅和靠近科技工作的优势，弗里蒙特长期以来一直是美国梦的黄金标准——是旧金山和奥克兰的向上流动的亚裔美国人以及更近期的“高技能”移民的主要目的地。这些新出现的、极具多样性的居民群体已经调整了他们的环境，以适应他们的需求并反映他们的价值观——但这并不是一个容易的过程。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费随着人口结构的变化，学校、零售空间甚至私人住宅已成为日益激烈的斗争战场，旨在定义曾经 作为一个专属白人空间而创建的身份。城市实验室与这本书的作者 威洛·龙-阿曼进行了交谈，她是马里兰大学建筑、规划与保护学院的助理教授。我们对话的亮点如下。

在您的书中，您谈到亚裔美国人历史上如何被排除在郊区之外，这与非裔美国人有相似之处。您能谈谈这种情况是如何随着时间变化的？

亚裔美国人的地位，特别是华裔美国人在美国想象中的地位，随着时间的推移发生了很大的变化——尤其是在加利福尼亚。这可以追溯到19世纪——到华人排斥法案以及其他通过这些法律使亚裔移民被拒绝公民身份和土地拥有权的法律。这种情况持续了很长时间。1960年代的移民法对亚裔移民产生了巨大影响，不仅影响了亚裔的迁移，也影响了亚裔在这个国家的包容性。这是故事的一部分：亚裔美国人被排除在外，甚至无法在美国建立真正的存在，持续了多久。

1953年旧金山的华埠美联社然后还有故事的另一部分：住房歧视和亚裔美国人被排除在郊区之外。加利福尼亚州的许多第一批排外分区法实际上是针对华埠的亚裔美国人。旧金山拥有最早和执行最严格的种族分区法之一。这些法律是由文化污染的观念推动的。亚裔美国人被视为最终的外来者，他们的存在在某种程度上会影响美国经验的纯洁性。

但是在第一次世界大战和第二次世界大战之间的变化时期，外国势力之间建立了战略联盟，这影响了华裔美国人在国内的形象。外交政策目标开始改变关于谁可以作为邻居和同事的讨论。这时我们开始看到“模范少数族裔”神话的轮廓形成。它在很大程度上依赖于关于亚裔美国人顺从和他们愿意安静融入的刻板印象，而非被标记为在争取民权方面过于激进的非裔美国人。当然，这些看法并不真实。

所以在某个时刻，华裔美国人开始进入郊区——他们中的一些人甚至充当非裔美国朋友的“代购”，这些朋友长期以来被正式和非正式地禁止进入郊区。

但即使他们在像弗里蒙特这样的地方建立了自己的存在，亚洲人仍然努力让他们的周围环境反映他们的身份、价值观和生活方式。这在公立学校系统中是如何表现的？

学校对人们的迁移模式至关重要。当你迁移时，部分原因是为了给你的孩子更好的生活。教育成为实现这一目标的关键工具。弗里蒙特成为许多亚洲移民非常受欢迎的目的地，部分原因是这里有高排名的学校。因此，现在在这个社区有很多新住房正在建设，因为它非常受欢迎。因此，围绕这种增长已经存在紧张局势，而这种紧张局势在学校中表现出来。

亚裔美国人在学校系统中已经成为一种重要的存在。他们认为的学术优先事项与老一辈或长期居住的白人居民有所不同。关于课程的争论：是否应该更多地以科学和数学为基础，为孩子们准备硅谷的工作，学生应该能够选修多少门AP课程，文科应该扮演多大的角色，以及体育应该如何被优先考虑。人们感知到的价值观冲突在儿童教育中表现出来。

我所展示的是，这不仅仅是在学校内部发生的事情，也不仅仅影响父母——它实际上正在改变种族的地理格局。亚裔美国家庭被这些学校吸引，同时，基于这些冲突的白人迁离现象也在发生。我认为这种白人迁离的版本有些令人惊讶，并且基于与我们过去所见不同的一组人口特征和触发因素。

购物中心可能是典型的郊区文化景观，而亚洲移民重新配置了这个空间——他们在这里开设了亚洲超市、美食广场和放映宝莱坞电影的剧院。他们通常购买这个空间，而不是租赁，并添加了亚洲字符的标识。这些变化有什么后果？

购物中心，加州圣加布里埃尔安·约翰逊/AP几十年来，购物中心一直是郊区居民的社交聚会场所。看到这个空间为一群新的郊区居民填补同样的功能，甚至比过去为白人美国人服务得更强烈，这一点很有趣。亚裔美国人已经将这个空间占为己有。他们使这个空间变得非常生动，许多不同的人——亚裔和非亚裔——都想在这里度过时光。

亚裔美国人在购物中心带来的许多变化，包括商店配置、使用和所有权模式，使其更具功能性，更好地反映他们的身份。但这些也成为了紧张的焦点。对这些亚洲购物中心的许多监管显然是为了使其更主流——更符合我们传统上对郊区美国购物中心的看法。

同样的问题在麦克曼逊（McMansions）方面也有所体现，对吧？这些是备受批评的怪物住宅，许多在弗里蒙特的亚裔美国人选择居住在这里。

关于麦克曼逊的批评，一些环境影响是非常有效的。但我认为我们往往忽视了这些建筑中有居民生活的事实。我们倾向于将对房屋和郊区本身的许多刻板印象加在这些居民身上。人们认为，因为他们有一栋大房子，居民们就是反环境的，他们不重视社区，只关心自己和他们的隐私。这些房子被假定为一种、普遍的；二、普遍的坏。

我与实际居住在这些房子里的居民交谈，询问这些房子对他们的意义。在这个过程中，许多刻板印象崩溃了。这是因为许多刻板印象是在战后白人中产阶级框架下构建的，并不一定适用于正在迁移到郊区的新移民。

麦克曼逊已成为许多亚裔美国人未能成功融入的象征：这是对移民从未真正足够美国化的更广泛批评的一部分。例如，“大和闪亮”的观念——这些麦克曼逊完全是为了展示个人的权力。当然，有些人认为他们的房子展示了他们的财富、地位和成就。许多人并不认为这是一件坏事，因为他们是来到美国并取得了一些成就的移民。这似乎是向世界展示的更可接受的事情。

但这些房子也有一些非常实用的元素。移民有多代同堂的家庭。许多正在建造和重建的房屋考虑到了更密集家庭结构的住宿——人们从海外带来家人来帮助照看孩子，或者为他们的孩子在长大后重新搬回家腾出空间。

对我来说，坐下来与居民交谈也非常有趣。有些人告诉我：“看看我们为使这里尽可能环保所做的所有事情。我们有双层绝缘墙和新的低冲水马桶以及能源之星电器。我们的能源账单与隔壁邻居没有什么不同，而我们家里住着更多的人。”

麦克曼逊成为了许多亚裔美国人在融入方面做得不对的象征。即使是对这些房屋的设计批评也在于它们过于夸张。他们试图营造这种伪地中海风格，但连基本的都做不好。太俗气了，你知道吗？对我来说，这是一种更广泛的批评，移民从未真正足够美国化。我质疑亚裔美国人应该以与白人中产阶级家庭完全相同的方式融入郊区社区的观念。

你通过弗里蒙特的例子对郊区的主要论点是什么？

郊区实际上是相当不灵活的，规划者和政策制定者强化了这种一致性的感觉。这禁止了郊区社区以需要改变的方式进行变化，以便变得更加多样化。

当亚裔美国人不安静地融入时，他们非融入的标志受到严厉批评和监管。我认为这反映了郊区和美国社会在面对差异时仍然感到不安的更大方式。

随着郊区本身的变化，许多这些冲突正在发生。它们可能不会以硅谷相对特权的亚裔美国专业阶层的方式出现，但它们以其他方式在其他社区中发生，并挑战着美国郊区的样子。