洛杉矶的城市森林正在消失，取而代之的是豪华大宅 - 彭博社

它们可能看起来没有风暴那么戏剧化，但麦克豪斯正在迅速砍伐洛杉矶县的树木。布雷特·哈特曼/AP照片城市森林的 价值数十亿美元，这要归功于它们净化空气、降温过热街道、过滤径流和提高房产价值的能力。这就是为什么 许多美国城市正在努力种植更多树木。

但南加州大学的一项新研究表明，城市和树木可能更好地通过保护现有的逐渐减少的树叶覆盖来服务。2000年至2009年间，洛杉矶县20个最大城市的树木覆盖率以惊人的速度下降，此期间官员呼吁房主种植更多树木。一个主要的脱节可以追溯到住房政策，因为紧凑型住宅膨胀成麦克豪斯，并在此过程中吸走了树木。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥没有新的NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费奇怪的是，这项研究——由南加州大学空间科学家李秀珍、特拉维斯·朗科尔、约翰·P·威尔逊和城市野生土地小组的凯瑟琳·里奇领导，即将发表在 城市林业与城市绿化——将1950年代的郊区发展视为环境健康的朋友。

战后的一层平房在许多反城市扩张者看来可能是邪恶的化身，但作者们写道，这些单位实际上在保护树木和草地方面相当不错，这要归功于嵌入郊区承诺中的“对绿意和阴凉的文化价值”。以往的研究表明，这种欣赏帮助推动了在某些洛杉矶地区1920年代至2006年间树木覆盖率的整体增加，这在很大程度上得益于私人土地上种植的树木。

但这一趋势在2000年代的头十年发生了逆转。研究人员根据卫星图像和洛杉矶县评估办公室的数据研究了住宅地块的足迹，发现2000年至2009年间，单户住宅的“改善”过程中，约三分之一的现有绿地被损失。在此期间，研究中20个城市的住宅地块中，额外的九个百分点被开发的扩展足迹覆盖，树木覆盖率下降了大约14个百分点。

2000年至2009年间洛杉矶县单户住宅社区绿地覆盖的减少。城市林业与城市绿化这些趋势在收入范围内都是真实的。作者推测，洛杉矶贫困地区硬化面积的增加和树木的损失可能是树木移除或密集化的结果，而富裕地区的驱动因素似乎是投机性开发和房屋扩建，使单户住宅的建筑面积比率失控。

具有讽刺意味的是，在2006年，当时的市长安东尼奥·维拉拉戈萨启动了“百万棵树洛杉矶”运动，以鼓励私人房主种植更多树木，这一努力演变成了一个名为城市植物的公私合营植树倡议。作者写道，这些努力代表了一种良好的情感，但它们对洛杉矶绿地增加的影响“被为了容纳更多硬景观和更大房屋而进行的树木移除所抵消。”

这项研究进一步揭示了洛杉矶城市森林中政策与现实之间的深刻脱节：通过将评估员数据与卫星图像进行比较，作者无意中发现“在没有向评估员报告合法增加建筑面积的地块上，建筑占地面积普遍增加。”从税基的角度来看，这令人担忧：物业面积的增加是加利福尼亚地方政府筹集更多公共资金的少数机会之一，而显然洛杉矶县一直在错失良机。

更重要的是，树木的损失削弱了城市“适应城市温度上升、管理城市雨水和维护城市自然及生活质量”的能力，作者写道。

2000年代初的毁树住房热潮可能在经济衰退期间放缓，但过去五年的经济复苏使得房价和开发迅速回升。房屋面积持续膨胀，随之而来的树木覆盖损失—加上因干旱和疾病导致的未开发森林土地的损失—不太可能减缓。临时的植树努力可能是在逆潮流而行。致力于绿地的城市可能希望首先追踪因新建而失去的树木，并巩固他们已经拥有的资源。