打倒小型自由图书馆书籍交换！ - 彭博社
Kriston Capps
这太糟糕了。吉姆·莫恩/AP借书、还书的运动已经走向全球。截至去年，小型自由图书馆——那些看起来像鸟屋的书籍站点，出现在人们的前院——在美国的每个州都有代表。小型自由图书馆现在已经在70多个国家落地。这些书籍交换现在有50,000个，且在不断增长。
而至少有一个人想要制止它们。
“这个标题让我有些不快，”多伦多瑞尔森大学的图书馆员简·施密特说。“作为一名图书馆员，我的直觉反应是，‘你知道还有什么是免费的图书馆吗？普通图书馆。’”
彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费在许多人看来，这是一种迷人的庭院装饰或温暖人心的公民意识举动，而施密特却发现其中有更阴险的东西。在最近为激进图书馆学杂志撰写的一篇文章中——这是一本真实的出版物，由激进图书馆员集体于2014年创办，目前已有三卷经过同行评审——她和另一位加拿大图书馆学者详细阐述了反对小型自由图书馆的理由，深入探讨了数据映射、网络效应和最近的图书馆历史，以表明他们的立场。
这座三层豪宅带有一个小型免费图书馆（右侧的盒子），位于多伦多公共图书馆系统较好的分馆附近。谷歌街景施密特表示，在2014年，她找到了一个志同道合的人——乔丹·黑尔，原多伦多大学的编目员和参考专家，他也在推特上发布关于小型免费图书馆的“热门观点”。他们分享了一个观察：他们只在多伦多的富裕社区注意到小型免费图书馆。
小型免费图书馆在公共图书馆分馆众多且社区以白人为主的地方涌现。黑尔受过地理信息系统专业训练，为多伦多和卡尔加里两个城市的小型免费图书馆地理编码，数据来源于2015年小型免费图书馆网站上可用的安装列表。在这些地图上，黑尔和施密特添加了几个数据层——中位收入、少数族裔居民比例、教育水平和距离公共图书馆分馆的距离，以测试他们的假设。
他们的分析显示，小型免费图书馆主要出现在多伦多的中高收入社区（这一现象在更富裕的城市卡尔加里不那么明显）。在这两个城市，小型免费图书馆几乎完全分布在25%或更多居民拥有大学学位的社区。在多伦多，小型免费图书馆在公共图书馆分馆众多且社区以白人为主的地方涌现。
激进图书馆学杂志“尽管我们刚刚对两个可能并不完全代表全球小型自由图书馆位置的加拿大城市进行了案例研究，但它们确实引发并确认了我们对该组织的怀疑，”海尔说。
施密特和海尔得出结论，小型自由图书馆是 真正的最糟糕。好吧，也许没有那么糟。但他们确实有尖锐的批评，主要集中在对书籍交换这一普遍理念的自上而下的品牌化上：
我们认为这些数据强化了这样的观点，即[小型自由图书馆]是表演性社区提升的例子，更多是出于展示个人对书籍和教育的热情，而非真正想以有意义的方式帮助社区。
[ . . . ]
[小型自由图书馆]是一种高度可见的自我满足形式，巧妙地伪装成书籍援助，而这种可见性的影响可以通过考虑它们在一个景观中的角色来更好地理解……
施密特和海尔说，这种“品牌慈善”成为了在前院安装小型自由图书馆的房主进行美德信号传递的工具。它们在全国范围内的超高教育、富裕、注重健康的蓝色飞地中尤为普遍——你的伊萨卡、伯克利和塔科马公园，居民们往往在袖子上展示他们的破旧进步主义。但小型图书馆的社区可能藏身于中西部，那里是这一运动的发源地。
随着其野蛮成功，关于小型免费图书馆的用途出现了一些夸大的说法。施密特和海尔表示，其中一些是没有根据的。例如，他们使用多伦多的地图数据来理清该组织声称其书籍交换有助于灌溉“书籍沙漠。” 实际上并非如此：这些交换与公共图书馆分支密切相关。施密特还质疑了小型免费图书馆真的“免费”的说法。她表示，她为研究目的支付了超过600加元的费用购买了一个小型免费图书馆。（“我想要体验完整的蒙提小型免费图书馆，”她说。）
小型免费图书馆的联合创始人兼执行董事托德·博尔——于2009年通过在威斯康星州哈德逊的自家庭院建造一个单间学校模型而创办该组织——表示小型免费图书馆的交换有多种价格选择。确实如此：模型从基本的必需书籍交换箱（134美元）到豪华的胡桃树林（995美元）模型，再到超豪华的和平柱交换（2500美元）不等。大多数售价约为250美元。许多人选择自己动手建造，费用自理**,** 只需支付一次性注册费40美元以使用小型免费图书馆的名称。
在论文中，Hale和Schmidt将小型自由图书馆描述为“街头层面的新自由主义政治”。但Bol说，任何真正想要小型自由图书馆的人都可以得到一个。该组织的影响基金旨在解决激进图书管理员投诉根源中的公平问题。每个月，该组织向申请者捐赠免费的交换图书；从一月到三月，该组织发放了13个。Schmidt指出，影响基金申请缺乏任何决定性标准来评估社会经济地位或其他可能使家庭或社区合格的指标。
“发生的事情是，有人读到了我们。他们听说了我们，”Bol说。“而且，听说我们的人往往是书籍和读写能力的伟大倡导者。他们在自己的社区放置一个。他们在前门放置一个。他们的邻居也放置一个。这往往是一个较高阶层的社区。”
他补充道，“但随后在社区中发生的事情是，他们说，‘嘿，你知道吗？他们真正需要那些图书馆的地方是在洗衣店，或者在拖车公园，或者在这个高需求的社区。’于是社区开始传播它们。”
在论文中，Hale和Schmidt将小型自由图书馆描述为“街头层面的新自由主义政治”。
“考虑私人财产在其中的作用是非常重要的，涉及到谁能够建立一个，谁的价值观在其中得到体现，以及这对那些经过、走过、在社区中心或学校前看到它，甚至在Instagram上看到它的人有什么样的影响，”Hale说。“这意味着什么，这就是‘图书馆服务’呈现给社区成员的方式？”
期刊文章提到一个地方，那里小型自由图书馆的交流可能以公共图书馆系统为代价而增长。2014年9月，德克萨斯州小镇温顿的市长宣布计划在全镇安装五个小型自由图书馆书站，同时实施50美元的费用以获取埃尔帕索公共图书馆系统的访问权限，以平衡州政府强加的预算削减。施密特可以提到至少一个补充公共图书馆分馆的小型公共图书馆替代方案：位于北卡罗来纳州西北部的阿巴拉契亚地区图书馆系统的 “Twig” 移动书站。如果瓦图加县将（未授权的）Twig称为小型自由图书馆，他们可能会违反小型自由图书馆的注册商标——该组织确实通过诉讼来执行这一点。“我曾经称呼那些使用我们名字的人为‘流氓’，”博尔说。“我妻子会说，‘哦，托德，别这么烦躁。’”
小型自由图书馆的方法并没有打扰所有（甚至大多数）图书管理员。博尔列出了一系列图书管理员授予小型自由图书馆的荣誉，包括 图书馆期刊 的 推动者与变革者奖（2013年）、国家图书基金会的 阅读创新奖（2013年）和国会图书馆的 最佳实践奖（2015年），以及超级图书管理员 南希·珀尔 和 观点 节目的主持人 乌比·戈德堡 的赞扬。“我们最大的粉丝是图书管理员和教师，”博尔说。
对小型自由图书馆的指控并不一定是对小型自由图书馆的指控。“我不会强烈地说小型自由图书馆对公共图书馆造成了伤害，”施密特说——尽管她和海尔对前多伦多市长罗布·福特及其紧缩政策所发动的图书馆预算攻击表示持续的担忧。这两位图书管理员都渴望承认小型自由图书馆在公共图书馆系统中得到良好利用的地方。他们提到温尼伯，在那里，图书管理员让边缘化社区的书籍交换管理员优先获得（并免费进入）该系统的图书馆朋友书籍销售。“我认为我们不能明确地说它们[没有]减少不平等，”施密特说。“我只是认为他们也不能说他们减少了不平等。”
博尔提醒批评者，小型自由图书馆绝不是大型小型自由图书馆：这家中西部非营利组织雇佣了14人。如果对小型自由图书馆最大的批评是它代表了一个品牌对公共服务的篡夺，服务于自负的房主——那么，这仍然算是一个很大的批评。博尔想提醒批评者，小型自由图书馆绝不是大型小型自由图书馆：这家中西部非营利组织雇佣了14人。
但如果对小型自由图书馆的深入调查得出的最佳结论是该组织可以更好或更聪明地运作（这并不一定是施密特和海尔的结论），那么这是一个乐观的案例。在短短6年内，该组织已成为城市景观中一个可识别的新元素——或者至少是某些景观。现在所有这些箱子都在那里，小型自由图书馆真的可以做些什么来激活和扩展他们的网络。
或者这根本不重要？对我所在社区最近的“小型免费图书馆”的检查显示*《商业与债务人–债权人法：精选法令》（1995年版）和《基础管道规范》*（1978年），是那些通过将教科书扔进最近的标有“免费”的容器来实践整理魔法的专业人士留下的。没有人会在小型免费图书馆中找到科尔森·怀特黑德的《地下铁路》——更不用说Wi-Fi、大学咨询或就业服务了。一个资金充足的图书馆系统几乎没有什么可担心的。
也许解决方案是为服务不足的社区争取图书馆服务，并期望那些倾向于亚马逊的家庭本来就少一些需求。激进的图书管理员对小型免费图书馆还有其他抱怨：将废弃书籍发送到世界各地所隐含的殖民主义，以及小型免费图书馆的宣传材料中提出的“管理者”不应在其交换中加入政治或宗教文本的令人 raised 眉毛的建议。
如果公众对图书馆服务和创新的支持更强，尤其是在边缘化社区，那么他们的一些抱怨可能会被忽视。如果书籍沙漠不存在，那么小型免费图书馆就没有权利声称拥有它们。图书管理员能比房主做得更多、更好：小型免费图书馆对此表示认可。当然，书籍交换不是问题——品牌化才是。无论如何，争取公共图书馆的斗争注定将在市议会听证会上展开，而不是在前院。
“我承认，我们看起来像是一对图书管理员，因对这个许多人喜爱的运动发表负面评论而显得酸葡萄，”施密特说。“我们确实尝试以建设性的方式来处理这个问题。我们认为，你实际上并不需要小型免费图书馆的品牌。如果说有什么的话，我认为公共图书馆在这些事情上错失了一个展示自己品牌的机会。”
****更正：***这篇文章最初指出，图片中多伦多街道上的两个前院箱子都是小型免费图书馆交换站。实际上，左侧的箱子是街道画廊项目，一个艺术迷你论坛。文章已被更正。
来自CityLab的更多内容：
2017年零售崩溃的原因是什么？
所有黑人拥有的企业都去哪儿了？