芝加哥为塑料袋税辩护 - 彭博社

七分钱的税会减少杂货店和熟食店塑料袋的使用吗？Yorgos Karahalis/路透社消费者的选择往往受到“损失厌恶”的影响，这意味着人们对损失的感受比对收益的感受更为强烈。在芝加哥，这可能会导致一次性塑料袋使用量的显著减少，根据一项新研究，该研究由纽约大学的Tatiana A. Homonoff教授主导。

在二月份，芝加哥实施了对一次性外带袋的税收。现在，消费者每次请求一个袋子时需支付七分钱。根据研究，该市已经记录到塑料袋使用量的下降。虽然数据——由该市与ideas42和芝加哥大学的能源与环境实验室合作委托——仅涵盖了税收实施后的一个月，但结果显示了消费者行为的变化。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥没有新的NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费在税收生效之前，研究中的14,168名顾客中有82%在每次购物时使用至少一个一次性袋子。一旦增加了额外费用，只有49%的人表示他们选择使用一次性袋子——在第一个月减少了33%。与此同时，税收实施后可重复使用袋子的使用量增加了20%。研究表明，带来可重复使用袋子的经济奖励不如请求塑料袋的费用具有说服力。“人们在失去金钱时比在获得金钱时更容易改变习惯，”Homonoff解释道。

感谢 ideas42感谢 ideas42另外四个美国城市——华盛顿特区、洛杉矶、旧金山和西雅图——也通过了对购物袋征税的政策。霍莫诺夫还研究了华盛顿特区的购物袋税，该政策于2010年首次通过，她指出那里的反应与芝加哥相似。“一旦实施，我们看到使用量急剧下降，”她说，“没有出现大幅反弹——在一次性购物袋使用量下降后，它保持在低水平。”芝加哥的税收仍然相对较新，霍莫诺夫表示将会进行后续研究。

在过去几年中，各个美国城市要么禁止塑料袋，要么 撤销现有禁令。虽然减少我们的塑料袋使用将有助于防止这些袋子进入废物流，但提议的限制往往遭遇相当大的反对。例如，在2007年，一位马里兰州的游说者声称，购物袋税本质上是 “不符合美国精神，”因为这会剥夺消费者的选择。

类似的争议出现在 对像汽水这样的商品征税，例如，这也因对低收入社区产生不成比例的影响而受到批评，因为这些社区往往购买更多的汽水。购物袋税是否会对弱势群体造成特别的担忧？“不同城市制定了应对这一担忧的政策，并旨在尽可能减轻对低收入人群的负担，”霍莫诺夫说。例如，芝加哥、洛杉矶和旧金山的政策免除了使用食品券（SNAP或WIC）的居民支付塑料袋税。“下一步还应努力使这些社区的可重复使用购物袋更易获得，”她补充道。