逃避城市监控的不可能项目 - 彭博社

躲避墙壁安装的摄像头的视线可能很困难——但其他智能城市技术几乎是不可察觉的。豪尔赫·西尔瓦/路透社即使在大城市的中心，也有可能脱离电网。去年，大西洋报道了一个位于华盛顿特区的家庭，他们从后院一块水泥上的单个1千瓦太阳能电池板获取整个家庭的能源。隔热、阻光的窗帘在夏季高峰时保持楼上的卧室凉爽；在冬季，这个家庭依靠低科技的解决方案，比如抱着热水袋取暖。“这有点像露营，”一位家庭成员说。

如果在某种程度上，摆脱电网是对勇气和耐心的考验，那么摆脱城市监控技术的网络则考验着这两者的极限。如果你生活在一个密集的城市环境中，你会以各种方式被监视。上个月，未来隐私论坛发布的一张图表突显了在你穿行于城市街区时，可能有多少传感器、闭路电视摄像头、射频识别阅读器和其他观察节点在盯着你。随着城市竞相配备智能技术，几乎不可能确切知道他们积累了多少数据，如何存储这些数据，或者他们将如何使用这些数据。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费“总的来说，现在就像是西部荒野，警长也是坏人，或者可能是，”斯坦福大学法学院互联网与社会中心的隐私主任阿尔伯特·吉达里说。

传感器和其他技术可以检测你在城市中移动的各种节点。隐私未来论坛智能技术可以缓解交通，开辟更安全的行人通道，并分析水质和空气污染等环境因素。但是，正如我的同事琳达·潘 指出，它们的采用也引发了法律风暴。在 加利福尼亚州奥克兰、 西雅图和 芝加哥，监控恐惧已经被激发，而保护公民隐私的法律应用则模糊不清。例如：无限期存储在服务器上的数据可能会侵犯一些欧洲国家保护的“被遗忘权”。但是，问责和救济可能会变得棘手，因为平民不一定可以 起诉城市侵犯隐私侵权，吉达里解释道。

完全选择退出会是什么样子？现代城市居民能成功规避监控吗？我请教了Gidari和电子前沿基金会的高级职员律师Lee Tien，让他们教我如何消失。

在我们的对话中，Tien和Gidari一次又一次地提醒我，这是一项愚蠢的任务：你无法真正躲避城市监控。在我们通话前的电子邮件中，Tien指出我们甚至不知道自己在世界上留下的所有痕迹。他将我们的数据轨迹——来自停车计、路灯摄像头、自动车牌识别器等——比作一种我们不断脱落的二进制DNA。试图清除这些数据流几乎是不可能的。

此外，随着监控工具变得越来越复杂，发现它们的任务也变得更加困难。“曾经你可以发现摄像头，”Tien说。也许一家小商店会挂起一个金属标志，警告路人他们正被一个笨重、显眼的设备录制。“但现在，它们更小、更隐蔽，看起来与你预期的完全不同。”

其他摄像头则在天空中。正如 Buzzfeed去年春天报道的，一些联邦监控技术安装在隔音飞机和直升机上，飞越城市，使用增强现实叠加一个网格，以细致的级别识别目标。“传感器无处不在，”Gidari说。“公众甚至无法看到它们在哪里。”

躲避监控的最可靠方法是根本不遇到它——但这并不是一个简单的要求。虽然各种团体试图规划出允许行人字面上避开监控节点的路线，但他们并没有特别成功。在2013年，两位软件开发者发布了一个名为Surv的应用程序的测试版，该应用程序 旨在成为一个众包的摄像头指南，涵盖全球城市中的摄像头。该应用程序可以检测用户手机100米范围内的摄像头，但它 未能在Kickstarter上达到其众筹目标。

这并不是说数据收集本质上是恶意的，Gidari说：“没有人想生活在一个‘愚蠢’的城市里。”最有效的解决方案也是最不实用的。为了击败面部识别软件，“你必须戴上面具或伪装，”Tien说。“这对人们来说并不真的可行。”其他策略包括 化妆品可以干扰摄像头识别人的面部轮廓，或者通过用固定在帽子或眼镜上的红外LED灯致盲摄像头来阻碍它们，正如 日本国立信息学研究所的研究人员 在2012年尝试的那样。这些技术 几乎不够微妙，因为在试图欺骗技术时，你会在肉眼中显得格外突出。随着生物识别技术的不断进步，摄像头也可能变得更难以欺骗。还有法律上的障碍需要考虑：Gidari说，不希望城市官员知道他们停车位置或时间的司机，必须 智胜车牌识别工具，通过遮挡他们的车牌，例如使用 noPhoto摄像头干扰器，这是一种新的399美元设备，试图通过闪光灯干扰红灯摄像头以混淆可读图像。遮挡车牌在许多城市和州已经是非法的，其他地方也在考虑新的程序。亚利桑那州的新措施 将在这个夏天生效，而一项 禁止干扰车牌摄像头的法案 目前正在路易斯安那州参议院审议中。

LED眼镜可能无法欺骗生物识别摄像头——但它们肯定会吸引街上人们的注意。国家信息学研究所在他们的书中 模糊化：隐私与抗议的用户指南， 芬恩·布伦顿 和 海伦·尼森鲍姆，两位纽约大学的教授，倡导一种“在齿轮中撒些沙子，扬起尘土并制造一些噪音”的策略，基本上依赖数据干扰的混乱来“隐藏在信号的云中”。一些应用程序、网站和 浏览器扩展 尝试帮助用户进行这种误导——例如，通过在你常规网络活动的后台运行，试图通过让监视失去踪迹来掩盖你的数字足迹。

例如：一个名为 互联网噪音 的网站搜索随机短语，并每十秒打开五个新标签页。（我在写这篇文章时让它运行，现在我的浏览器历史中包括了獾的图片、一个在线床垫商店、一篇关于戈尔苏赫确认听证会的NPR文章，以及一篇关于仓鼠基因突变的研究论文。）作为一种隐蔽技术，它并不是一个完美的面纱， 艾米莉·德雷费斯在 连线 中写道：“它实际上太随机了。它在网站上停留的时间并不长，也不会重新访问它们。换句话说，它看起来并不真正像人类，而足够聪明的追踪算法可能知道这一点。”该网站更多的是对 国会撤回 一项尚未实施的FCC规定的抗议，该规定本可以阻止ISP出售用户的浏览历史。

尽管如此，Tien主张一定程度的自我保护。他将这些措施视为一种数字卫生——“就像上厕所时洗手一样”，或者接种流感疫苗。但他强调，这些措施只是部分预防：“没有什么能让你免受这个问题的影响。”

“他们的钱比你多，技术比你先进，而且他们不需要告诉你他们在做什么。”其他技术包括使用 Tor——一个试图通过沿着复杂路径路由流量来匿名化你的网页搜索的网络——以及 Signal，它提供加密的消息和电话通话。电子前沿基金会的 监控自我防御工具包也建议在特定场景下使用特定工具和行为。参与 抗议活动的人，指南建议，可能考虑从照片中剥离元数据，以使其更难与身份和位置匹配。但这也不是一个完美的解决方案，Tien说，因为你只能控制你发布的内容。“如果我拍了一张照片并清除元数据，那是一回事，”Tien说。“如果我的朋友拍了我一张照片，我就无能为力了。”The Intercept 刚刚制作了 一段视频，逐步说明了在抗议活动中保护手机安全的步骤，从添加访问密码到开启加密设置。

每天，Tien告诉我：“我认为你我都无法对我们将在现实世界的物理空间中看到的那种追踪进行有意义的自助。”这为他提出的一个关于安装摄像头的机构与被监视者之间信息基本不对称的观点提供了素材。他说，关于公共空间隐私期望的法律相对较少。安装传感器、摄像头和越来越敏感设备的官员和组织“拥有比你更多的钱，比你更多的技术，他们不必告诉你他们在做什么。”

最终，Tien和Gidari都持长远观点，认为推动对这项技术究竟在做什么的更多透明度将带来最大的回报。Tien说，这其中的一部分是抵制数据本质上是中立的观念。这整个混乱、杂乱的庞大数据中包含的信息可能对人们的生活产生实际后果。Tien表示，公民需要提醒他们的民选官员数据的利害关系——在这个过程中，也许可以“抑制他们对数据收集的热情。”

他指出，庇护城市可能是一个典型例子。他说，在那里，一些移民权利的倡导者意识到，通过市政监视收集的数据“在我们希望保护移民时，可能并不是一件好事，而联邦政府则希望驱逐他们。”

选择退出的实际策略——使自己对某些监视模式变得不可见——至少可以说是不完美的。吉达里说，这并不是说数据收集本质上是恶意的——正如他在二月份为CIS写的一篇博客文章中所说，“没有人想生活在一个‘愚蠢’的城市。”但他说，选择退出不应该是默认选项：“我认为你一开始就不应该被默认选择加入。”