初创企业与科技中心的就业增长 - 彭博社

经济活力在行动！加布里埃尔·卢里/路透社当今经济最引人注目和令人担忧的特征之一是创新和经济活力的放缓。前美国财政部长拉里·萨默斯认为美国经济已经陷入低增长、低创新和长期停滞的时期。

一项新研究由进步政策研究所的迈克尔·曼德尔进行，发现了一些经济活力回升的证据。

迈克尔·曼德尔/科技网首先，他发现，在过去25年中，年轻公司——即成立五年或更短时间的公司——在创造就业方面的表现显著优于老公司，基于美国劳工统计局的数据。在2014年，最新的可用数据中，年轻公司创造了220万个就业岗位，而成立超过五年的公司仅创造了45万个岗位。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告：没有新的NFL体育场，芝加哥面临风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费也就是说，年轻企业的就业创造率自大萧条以来已经放缓。从2010年到2014年，平均每年大约创造190万个就业岗位，而1996年至2000年间则为280万个。

迈克尔·曼德尔/科技网上面的图表显示了曼德尔所定义的活力在大萧条后的回升。它绘制了旧金山、圣荷西、纽约、西雅图、波士顿和奥斯汀等主要科技中心的私营部门商业机构的两年增长情况，以及前35个大都市和全国其他地区。在这三种情况下，随着大萧条的到来，线条向下，但近年来又转向上升。正如曼德尔所指出的：

在2008年至2013年间，前35个大都市地区的机构数量仅增长了3%[百分比]。更糟糕的是，前35个大都市地区以外的私营部门机构数量实际上略微下降了0.3%[百分比]。

与此同时，主要科技中心——旧金山湾区、纽约市、西雅图、波士顿和奥斯汀——继续增长，尽管增速有所减缓。在2008年至2013年间，这些科技中心新增了67,000个机构，占同期全国总数的一半以上。

从2015年开始，直到2016年，机构增长不仅在科技中心和大城市加速，而且在之前滞后的地区也加速。实际上，科技中心与全国其他地区之间的大部分机构增长差距消失了。在2014年至2016年间，美国前35个大都市地区以外的地区几乎占据了净新增机构的一半。

创业中心的地理分布

曼德尔还开发了关于国家主要创业中心的新数据。为此，他使用了他所称的“有机数据”，即来自Indeed.com等网页和招聘网站的创业经济的职位发布。该研究捕捉并整理了在美国整体及其100个主要科技中心中，作为公司描述一部分使用“创业”一词的职位发布数据，分别在2016年10月和2017年3月收集数据，并对两者进行平均。

曼德尔的城市创业指数基于包含“创业”一词的职位发布的百分比，并根据所有城市的中位百分比进行标准化。下表显示了美国在这一指标上的前十个科技中心。

迈克尔·曼德尔/科技网毫无疑问，旧金山和圣荷西（硅谷）位居榜首。实际上，旧金山在曼德尔的创业指数中超过了硅谷，反映了我自己的发现。西雅图和纽约紧随其后，然后是波士顿和奥斯丁，普罗沃、圣地亚哥、芝加哥和洛杉矶则位列前十。曼德尔的创业指数中接下来的25个主要城市则更加有趣（见下表）。它们包括一些知名的知识和科技中心，如华盛顿特区、亚特兰大、丹佛、盐湖城、波特兰、达拉斯和北卡罗来纳州的罗利研究三角区。但也有像底特律、匹兹堡、克利夫兰和辛辛那提这样的“铁锈带”城市。像凤凰城、查尔斯顿、迈阿密和新奥尔良这样的南方和阳光带城市也出现在其中。

迈克尔·曼德尔/TechNet根据这个指数，曼德尔发现，在前25个创业中心中，工作增长最为强劲，从2007年到2016年平均增长11.9%，而其他前100个创业中心的增长大约只有一半。即使考虑到国家领先创业中心的“卓越经济表现”，他也发现他的创业指数与工作增长之间存在正相关关系。即使在排除前十个中心的分析时，这一关系依然成立。

迈克尔·曼德尔/TechNet曼德尔将此视为创业中心扩展的证据。他强烈认为，恢复美国的经济活力和创造新的良好工作依赖于鼓励创业和在全国范围内建立更强大的创业中心。他甚至主张制定创业政策来实现这一目标。他的推理与史蒂夫·凯斯引人入胜的“其余地区的崛起”倡议相呼应，旨在加强全国的创业中心。

虽然创业中心的扩展将大大促进滞后地区的发展，并减轻国家领先创业中心的压力，但它们面临着一些非常强大且根深蒂固的经济力量的挑战。人才和技能的聚集效应是推动高科技创新和创业的动力。经济学家们记录了这种“巨大分化，”同样的现象也发生在美国一些城市和大都市地区高技能、高科技工作的集中上。 创业经济是尖峰的——而且似乎越来越尖峰。在经济活力和停滞的问题背后，存在着更为紧迫的地理分化和不平等问题。