埃里克·刘在《你比你想象的更强大》上的观点 - 彭博社

在纽约市，由一群草根组织联合举办的国际妇女节集会。Kathy Willens/AP这篇文章是 CityLab 关于权力的系列的一部分——政治权力、电池和油箱里的东西，以及群众运动的变革力量。

如果你感到不知所措、无助和越来越焦虑，你并不孤单：在特朗普政府的最初混乱几周内，做出了几项让许多美国人（无论是自由派还是保守派）感到愤怒和困惑的举动。

从哪里开始呢？有那些 移民命令，它批准了一项 昂贵的 边界墙，许多 共和党人对此表示怀疑，以及对来自大多数穆斯林国家的访客的两个旅行禁令，法院 已暂停 执行。或者也许你更关心的是那项 到2026年将使2400万人失去保险的医疗计划。本周的失望集中在特朗普的 初步预算提案上， 该提案削减了对 重要基础设施、 农村和城市住房援助及无家可归者项目、 扶贫项目，以及 环境保护和国际外交，等等。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费这一切发生得很快。最有可能承受这些变化冲击的人群——穷人、老人、移民、女性和儿童，以及残疾人——可能会特别感到无力抵抗这似乎是来自单一、看似取之不尽的源头的麻木愤怒的洪流。“唐纳德·特朗普垄断了我们的政治对话，因此一切都不断回到他身上，”作家 埃里克·刘说。“这让许多公民感到无力——尤其是如果你是一个被他不喜欢的群体的成员。”

但是对于所有这些人——以及对国家和全球力量感到沮丧的所有公民——刘提供了希望和一种新的思维方式。他是 公民大学的创始人兼首席执行官，这是一个促进公民参与的组织，曾是白宫演讲撰稿人和比尔·克林顿的政策顾问。在他的新书 你比你想象的更强大：公民改变现状的指南(3月28日出版) 刘概述了重建公民社区和连接失落人群的行动计划；城市实验室与他进行了对话。

你为什么写这本书？

两个原因。我们正处于一个非常跨意识形态的构造性转变之中。我们在反特朗普的抵抗中感受到很多这一点，但坦率地说，促使特朗普上任的同一组力量也推动了茶党和黑人的命也是命运动。我觉得这是一个非常合适的时机来捕捉这种权力转变的一些核心模式，并向普通美国人阐明他们如何在行使权力方面变得更加有文化。

这本书的第二个原因是我关于公民权力的 TED演讲及其在城市中的实践。一个城市——或任何地方的背景——仍然是实践权力最富有成效的领域。我只是想强调这一点。

在你的书中，你说权力不是一个值得皱鼻子的东西。那么我们应该如何看待它呢？

关于权力的这种误解——它是一个肮脏的词——是一个非常重要的事情需要指出。大多数美国人本能地对这个概念有负面的联想。最终，这几乎形成了一种对权力和公民生活动态的故意无知。

我想要做的主要事情之一是说：如果你对谈论或实践权力有任何不适感，那就克服它。这是我们国家生活中的一个时刻，要认识到权力本身并不是好或坏；它就像火。我们个人或集体决定如何利用这种力量，但我们有必要认识到这种力量的存在。如果我们想在社会中实现我们所希望的变化，我们必须学会掌握它。

在书的过程中，你展示了一条路线图——用一些很好的例子来强调——那些看似无权的人是如何能够影响比他们更强大的机构和实体的。你能给我讲讲权力是如何运作的吗？

你会注意到我使用了识字的隐喻。我是比喻地说，但我也字面上是这样说的。权力是你学习阅读和学习书写的东西。阅读它就是能够环顾你的社区、你的邻里、你的城市、你的州和你的国家，理解它来自哪里以及它如何通过权力结构流动。

“许多人认为权力是一个零和游戏：如果一个实体获得更多，那么我一定会获得更少。你必须改变这个方程。”书的第一大部分确实阐明了我认为的权力的三条基本法则。第一条是权力会集中——无权力也是如此。第二条法则是权力自我辩护；它创造叙事来解释为什么目前拥有权力的人应该拥有这种权力。如果世界仅仅停留在这两条上，那么你就会得到一个自我强化的厄运循环，巩固现任权力持有者的地位。幸运的是，我描述了第三条法则：权力是无限的。公民能够产生的权力没有固有的上限。

人们如何利用这个范式来创造变化？

这些法则中的每一条都产生了某种公民行动的必要性。因此，如果权力倾向于集中到赢家通吃的系统中，那么你就必须将游戏改变为重新洗牌赢家和输家。第二条：如果权力自我辩护，你就必须改变故事。第三条说权力是无限的。然而，许多人认为它是一个零和有限的东西：如果一个实体获得更多，那么我一定会获得更少。你必须改变这个方程。

你在书中提出的一个论点是，更公平的权力分配对每个人都有好处，无论政治倾向如何；无论你是波士顿红袜队的粉丝还是纽约洋基队的粉丝，提升棒球运动的基本健康对两个球队的粉丝都是最有利的。这显然不是我们当前政治对话的框架。

你可以将其归结为这个原则：我们都更好，我们都更好。这不仅仅是一个同义反复，而是一个科学事实的陈述。参与者有更多生存机会和表达其全部潜力的系统最终会更健康、更有韧性和更具适应性。它们是能够生存下来的系统。这对于一支运动队来说是正确的，对于一家公司也是如此，对于一个社区也是如此。

我并不是想天真。许多情况下，事情是以零和的方式设定的。但在世界各地，尤其是在美国的不同城市，人们正在尝试其他投票结构——排名选择投票、比例代表制等——这些结构强化了相互和重叠利益的理念，而不是零和利益。

我在西雅图，我在推动将最低工资提高到15美元的最终成功的努力中非常活跃。我和我的同事们提出的论点不仅是公平的论点——低收入者将遭受更少的痛苦，并能用更多的钱做更多的事情。但这也是一个论点，认为这个地区整个城市的经济将会更健康。

为什么？因为当工人有更多的钱时，企业就会有更多的顾客，这就启动了一个正反馈循环，需求不断增加。这是被证明是正确的。

这并不是说雇主在某些时候没有短期成本。他们的劳动成本增加了——但他们的收入也增加了，这个城市经济的整体活力也在增加。

“要改变权力的方程式，你不必拥有与试图克服的力量相同的规模和质量。你只需要一个超级激活的少数群体，能够主导辩论的条款。”这是一个需要练习讲述的故事。它也需要练习去相信，因为它与一些传统信念相悖。现在美国和西欧的政治基于一种稀缺心态：我们这个国家拥有的东西是固定的。如果有更多的人不崇拜、看起来或穿着像我，那就意味着我拥有的东西更少。

我试着不去本能地嘲笑那些有这种感觉的人，因为这是一种自然的人类本能。但每个有意识的公民的责任是提供一个不同的故事。我不仅仅是指我们的民选领导人——我指的是你我在社区会议、晚宴谈话和家长教师协会会议上的交流。

你谈到了唐纳德·特朗普和茶党运动如何使用你书中的一些策略之间的相似之处，以及今天的进步运动如何现在也在使用这些策略。

茶党和一些选举唐纳德·特朗普的人显然懂得如何改变故事。仅仅通过自称为茶党，他们就能够劫持一个关于公民反抗暴政权威的叙事。然后，他们开始描述一种替代策略。茶党还改变了局面。在最初阶段，它是一个完全没有协调、没有资金的公民运动，开始以一种横向、底层的方式凝聚。它记住的是，要改变权力的方程式，你不必拥有与试图克服的力量相同的规模和质量。你只需要一个超级活跃的少数群体，能够主导辩论的条款。他们在自己的党内是一个少数派，但他们能够创造出这种思想的力量。组织选举唐纳德·特朗普的人也是如此。他并没有获得选民的多数，只是有一个核心的、忠诚的基础，愿意出席。

今天，组织反对特朗普的活动人士，无论是自由派、进步自由主义者，还是改革保守派，都必须记住，抵抗是不够的。你必须在某个时刻提出一个积极的替代方案。当你想到像 不可分割运动——这是一个几乎是偶然传播的自下而上的自我组织的绝佳案例研究。

现在，对他们来说，重要的是思考：我们如何在我们生活的地方应用这些想法？不可分割运动作为游说国会的指南而成长。但几乎所有在该文件中阐述的原则都可以并且应该应用于市政厅、县议会和州立法机构。

开始时有哪些障碍——人们应该如何克服这些障碍？

第一是因为选择太多而导致的瘫痪。你常常听到，“我想做点什么，但我不知道从哪里开始。”解决办法很简单：从某个地方开始。你可以从本地入手：社区层面、学校董事会层面、选区层面、区层面。在这些层面上重写权力。

其次，寻找面对面的机会来重建社区。我在这里给你一个具体的例子。我们在公民大学选举后启动的一个倡议叫做公民星期六——一个与教堂相似的公民活动。这是一个定期聚会，具有灵性聚会的有意设计和结构。会有一个沉默反思的时间，见邻居，讨论一个共同的问题，以及我们称之为公民经典的阅读——来自美国生活和历史的文本。之后还有时间进行社交或技能提升的活动。这是人们了解如何参与自己社区的机会。对此的需求让我们感到惊讶。人们对这一点有着非常明显的渴望。

你能举一个跨越党派界限的公民行动的例子吗？

我在书中提到过一个跨意识形态的运动，在全国各地的城市和社区中，团结了自由意志主义者和进步主义者来改革刑事司法系统。有限政府的保守派与社会正义的自由派联合起来说，“嘿，我们这个城镇有这样一个贪婪的民事资产没收制度是错误的。我们已经习惯于这个地方警察局依靠不公平的罚款来运作，这对那些本应受到保护的人造成了不成比例的打击，这也是错误的。”对我来说，这就像是国家中最有趣的斗争之一——不仅因为它的正义维度，还因为它跨越了意识形态的界限。