特朗普对柏林恐袭案的反应与奥巴马政府迥异

美国当选总统唐纳德·特朗普迅速将柏林圣诞市场恐怖袭击案定性为“极端伊斯兰恐怖主义”，随后又表示此类恐怖袭击证明了他有关禁止穆斯林入境美国计划的正确性。这与奥巴马政府拒绝用这一标签、反对制定针对某一特定宗教人群移民政策的立场形成了鲜明对比。

恐怖袭击后，特朗普迅速发表声明谴责恐袭，其中一些表述引起注意。特朗普称：“长期以来，‘伊斯兰国’和其他伊斯兰恐怖分子将屠杀当地社区的基督教信徒作为全球圣战运动的一部分。必须将这些恐怖分子及其地区和全球网络从地球上抹掉，这是美国将与所有热爱自由的伙伴共同执行的使命。”

奥巴马政府的国家安全委员会也在第一时间发表声明对此次袭击表示最强烈的谴责，但在用词上与特朗普的声明形成鲜明对比，白宫也没有像特朗普那样使用“极端伊斯兰恐怖主义”一词。

在是否用“极端伊斯兰恐怖主义”一词来廓清美国反恐立场的这一问题上，特朗普与奥巴马政府一直存在严重分歧。特朗普主张旗帜鲜明地将与穆斯林有关的恐怖活动称为“极端伊斯兰恐怖主义”，且“必须要对激进的伊斯兰意识形态发动进攻”。而奥巴马认为，使用“激进伊斯兰恐怖主义”一词是危险的，“恐怖组织滥用、扭曲伊斯兰教义来为自身披上宗教外衣，以作为其野蛮和死亡行为的借口”。

确实，“9·11”事件以来，美国官方都一直避免使用“极端伊斯兰”这样的字眼。在描述恐怖分子与伊斯兰教之间的关系时，小布什和奥巴马都强调是恐怖组织“劫持了伊斯兰教”。

12月21日，特朗普从突出基督教与伊斯兰教冲突的立场上后退一步，改称柏林恐袭是对“全人类的攻击”。当天，在位于美国南部佛罗里达州棕榈滩镇的马阿拉歌私人庄园，特朗普与媒体有过一次短暂的对话，在对话中特朗普称柏林恐怖袭击是对人类的攻击。

2015年12月7日，特朗普在纽约称，在清楚理解只信仰圣战的那些人仇恨的原因及其构成的威胁之前，美国应全部、彻底地禁止穆斯林入境，并表示应为美国境内的穆斯林建立一个数据库。有统计称，如特朗普上台后执行针对穆斯林的禁令，如果穆斯林人口超过一半的国家成为限制对象，美国每年将减少100万名移民。

今年5月，特朗普在这一问题上的立场有所软化。在接受美国福克斯新闻台采访时，特朗普称，禁止穆斯林入境美国“只是一个临时禁令，还没有实施，只不过是一个建议”。

而柏林恐袭案的次日，特朗普发推文称，“今天，土耳其、瑞士和德国发生了恐怖袭击——情况正变得更加糟糕。文明世界必须改变思维方式。”

有迹象显示，特朗普在穆斯林移民禁令问题的立场可能重回强硬。在回答此次恐袭是否会使其重新考虑或评估此前建立穆斯林名单或禁止穆斯林移民入境的计划时，特朗普称：“你了解我的相关计划。事实证明我是对的，100％正确。这些恐怖袭击非常可耻。”

本报华盛顿12月23日电