合力反恐才是正确选择

12月19日，土耳其和德国相继发生恐怖袭击事件，引发国际社会对暴力恐怖行为的一致谴责，也再度引发人们关于全球合力反恐必要性的深层思考。

从当前透露的信息看，两起事件的背后动机尚未完全明确，但其发生方式，却在一定程度上反映了当前国际反恐形势面临的新变化。即将过去的2016年，恐怖主义呈全球化、本土化、碎片化、网络化，“伊斯兰国”和“基地”两大组织更是摆出竞拼态势，导致全球恐怖活动整体上升。而国际反恐依旧困于大国博弈，特别是美俄关系龃龉，迟迟难以完全形成合力。

19日俄罗斯驻土耳其大使遇袭身亡的消息，不免让人联想起2012年9月11日，美国驻利比亚班加西领事馆遭袭，导致美国大使身亡事件。西亚北非动荡以来，美俄在一系列地区问题上分歧巨大，但必须面对反恐这个共同的挑战。遗憾的是，过去几年来，共同的挑战却并没有自然转化为反恐合作。

前一阶段，中东发生两场大的战役，一场是伊拉克政府军发起的摩苏尔攻势，另一场是叙利亚政府军在俄罗斯支持下发起的阿勒颇战事。两场战役无疑都涉及反恐，占据摩苏尔的“伊斯兰国”和困守阿勒颇的“支持阵线”均是联合国列名的恐怖组织。然而，对这两场战事，美国等西方国家态度却迥然不同。一面对摩苏尔之战欢迎和支持，积极派兵助阵反恐，希望借机弥补昔日伊拉克战争造成的“声誉损失”；另一面却对阿勒颇战役横加阻拦，为“支持阵线”辩护，同时极力指责俄、叙制造人道惨案。

俄驻土大使遇袭身亡后，尽管西方各国政府也多在第一时间对袭击行为表达了谴责，但多家美欧媒体的相关报道，却依旧不乏再“黑一把”俄罗斯的色彩，叙述中刻意强调袭击事件“与俄罗斯支持巴沙尔·阿萨德政权、对叙利亚平民狂轰滥炸有关”。

恐怖主义是人类的共同威胁，打击恐怖主义是每个国家都应该承担的责任。但现实中，一些国家在反恐问题上采取双重标准，或者在反恐过程中夹杂“私货”，有时甚至以“反恐”为工具，希望借此收获“额外利益”。面对反恐这一全局性问题，打小算盘的后果必然是严重的、惨痛的。19日两次袭击事件的受害方，一头是俄罗斯，一头是老牌西方国家。在叙利亚等中东热点问题上，西方与俄罗斯长期处于对立状态，但恐怖主义却并未对此“作出区分”。由此足见，极端主义、恐怖主义一旦蔓延，没有谁能成为真正赢家。放下分歧、合力反恐，对于整个世界具有紧迫性和必要性。

历史学家尼尔·弗格森曾就当今世界面临的恐怖主义威胁写道：“在整个短期和平期间，我一直隐隐约约地怀疑陀思妥耶夫斯基笔下的群魔还会回来。”放眼下一阶段国际反恐合作，焦点离不开叙利亚和伊拉克形势，不让恐怖主义重新在此建成基地是关键。同时，也必须加大努力防止恐怖主义意识形态传播，提高对“独狼式”袭击的警惕，并且以更大力气解决容易被恐怖组织利用的宗教冲突、地缘政治博弈。为了挡住“群魔”，各国只有合力反恐这一条路可以走。

钟声