支振锋：法庭才是江天勇案的权威辩论场

据报道，因冒用他人身份证件，并涉嫌非法持有国家机密文件、为境外非法提供国家秘密等违法犯罪，公安机关12月1日已依法对被境外炒作“失踪”的前律师江天勇采取刑事强制措施。

江在11月21日长沙南至北京西的D940次列车上，因冒用黄某某的身份证购票乘车，而被长沙铁路公安机关查获并处以行政拘留9日。

根据《居民身份证法》第17条规定，冒用他人身份证情节严重者，可被处10日以下拘留。这应是“行政拘留9日”的依据。已公开的信息显示，这不过是一起普通个案。9天之后的12月1日，因涉嫌刑事犯罪对江采取刑事强制措施，并无逾期，符合刑诉法规定。

根据社交媒体传播的信息，江的家属不满公安机关的处理方式。若消息属实，无论其看法是否正确，情绪可以理解。奇怪的是，江刚被拘留不久，一些境外媒体和人士就开始炒作“失踪”。有外媒直接称他为“维权律师”，还有“人权专家”担心他因“早前为联合国专家提供援助而遭到当局报复”。这种密切互动，与媒体这几天披露的“江天勇被查时随身携带有7台手机、11张手机卡、7张银行卡等”一样，让人感觉不正常。若江案将来进入诉讼程序，这些反而可能成为对江天勇不利的地方。

全面推进依法治国的大背景下，律师具有大展身手的广阔天地。但既然法治是基本共识，那就应对法治有最基本的尊重。根据律师法第13条，没有律师执业证书就不能从事律师业务，更不能接受委托人的“代理费”;刑法第111、282条等相关条款以及保密法，对于非法获取、持有和向境外非法提供国家秘密或者情报，也都有明文规定。案件已进入到刑事司法程序，就应按照法律规定，请律师、找证据、打官司，用法律来为当事人做无罪或罪轻的辩护。这才是切实维护江合法权利的最佳道路。

中国法治不需要境外“教父”。嫌疑人的家属、新闻媒体以及社会各界，都有权保持关注江案，也可在法律范围内进行舆论监督，甚至提请法律监督。但无论如何，在最终定谳之前，各方都应保持对司法最基本的尊重。江有罪无罪，事实是根据，法律是准绳;而最权威的辩论场，只能是法庭。(作者是《环球法律评论》杂志副主编)