台湾的宿命 棋子、筹码还是草？

台湾《中国时报》刊文说，政治不能实验，外事交流不能假设。美国总统当选人川普公开质疑美国为什么要受“一中政策”束缚，掀起的波澜，仿如地震后大海啸。

川普说他知道什么是“一中政策”，真的吗？他知道美国的“一中政策”是在《联合公报》和《台湾关系法》框架下，跟国际间其他国家的一中政策不同，是独一无二的吗？川普不是第一个挑战美国“一中政策”的总统，里根也做过，不同的是，里根未把台湾地区当做美国与中国讨价还价的筹码。

过去近40年，中国崛起，两岸关系也有重大变化，中美、台美的关系也改变了，美国的“一中政策”很难再像神主牌一样的高高供奉，但想要改变“一中政策”，后座力会很大，台湾地区恐怕未蒙其利先受其害，尤其是在把交易视为艺术的川普手中。

试想，台湾是中国大陆的核心利益，中国是不会拿核心利益换取次要利益的；反之，若美国愿意在台湾问题上让步，中国是会以次利益换取核心利益的。对台湾，这当然是一场非常危险的交易游戏，如何能不审慎再审慎。

川普在他的《交易的艺术》一书中透露的交易手段是把价格拉抬到最高，让对手受压，然后再来厮杀。

在大国政治中，台湾地区一直扮演棋子角色；如今，美中关系进入盘整，台湾地区变成了交易筹码。法国媒体形容，美中缠斗，犹如非洲谚语说的，两象互斗，惨的是草。棋子、筹码、草，难道这就是台湾地区和台湾人的宿命？

台湾地区退出联合后，当了好长一段时间的国际孤儿，但台湾地区走出了那个悲情阴影。未来，在台美关系中，若能顺势而为，借力使力，不是没有翻盘机会。

川普还未宣誓就职，他执政后的政策和具体作为，尚待观察。此刻，蔡英文当局和台湾地区外事部门急速要做的事，是在华府这里充分且清楚地表达：“台湾不是讨价还价的筹码”。另一方面，两岸应有共识和默契，台海不论协商或对抗，都是两岸自己的事，不宜跟着川普起舞，以免沦为川普政府下的“共同筹码”。

历史学大师霍布斯邦生前在千禧年一次访谈中，我曾问他有关两岸问题。他说，台湾和大陆的问题特别困难且复杂，“尤其在其中一方有美国支持，另一方又坚持台湾是中国的一部分。”但在他看来，台海问题理论上是可以找到解决之道的。两岸关系会那么复杂危险，是因一方是具野心的强权，另一方则有强权在其后支持所造成的。他直言，这问题最后还是要两岸自己来处理。哲人已远，言犹在耳。