从首张男子反家暴“人身保护令”透视社会变迁

婚后夫妻双方多次发生争吵并被妻子李女士家暴，家住门头沟的张先生来到法院申请人身安全保护令。近日，门头沟法院发出保护令，要求李女士停止家暴并且不再骚扰张先生，如李女士不遵守保护令，情节严重可追究刑事责任。据了解，这是北京市法院首次向男性当事人发出保护令。（12月4日《京华时报》）

在许多人的刻板印象中，家暴具有鲜明的性别色彩；女性往往成为家暴的受害者，承受着身体上的痛苦与伤害。然而，伴随着社会变迁，男性遭遇家暴的情形越来越多。首张男子反家暴“人身保护令”犹如一面镜子，观照出社会变迁的集成影像。

“发展的列车匆匆驶过精神的站台，现实的变化把心灵的地图抛在身外”，首张男子反家暴“人身保护令”不仅折射出婚姻关系、性别关系的变化，也透视出公私观念、法制意识的转变。长期以来，家暴都被视为是一种私人关系上的失衡；现如今，越来越多的家暴受害者寻求公共的法律支持，来保护自己的合法权益。

在传统社会，男性在家庭分工和社会分工中都具有优势地位，在家庭关系中占据了主导地位。在“男强女弱”的格局下，女性通常成为家暴的受害者。在现代社会，女性在家庭分工和社会分工中都扮演着越来越重要的角色，在资源配置中拥有了更多的话语权。

“女打男”新型家暴的不断增长，生动地说明：家庭暴力的本质不是体力的较量，而是权利的失衡。在一些偏远落后的农村地区，外出务工导致女性人口流动频繁，缺乏社会资本的农村家庭就会面临着“娶妻难”。女性的“不愁嫁”，客观上导致她们在家庭生活中占据优势地位；一些丈夫会对妻子言听计从，甚至打不还手骂不还口——在离婚率不断增高的当下，一旦离婚，这些在婚恋市场处于底端位置的男子再也难以娶到媳妇；强弱鲜明、高下立判，一些遭遇“女打男”的男子宁可忍气吞声。

家庭暴力的受害者没有性别之分，也没有城乡界限。不同的家庭，有不同的生存生态和婚姻状况；那些在身体状况、受教育水平、经济收入、性格特征上处于相对劣势的城市男子，同样有遭受家庭暴力的可能。那些遭遇家暴的人们依靠个体的力量难以走出泥沼，需要更多的社会支持和“制度补血”。

在利益表达上，遭遇家暴的丈夫们通常“有苦难言”。在现有的社会评价体系里，遭受家暴的男士不仅意味着身体上的矮小与瘦弱，更意味着精神上的挫败与失落；那些遭遇家暴的男士往往被视为无能者和失败者，承受着“二次伤害”。

首张男子反家暴“人身保护令”的背后，还有多少“沉没的声音”没有被打捞？不论男女，如果不能解决家家暴受害者的后顾之忧，他们就很容易陷入 “与其博弈抗争，不如忍气吞声”的囚徒困境之中。只有对家暴“零容忍”，才能驱散家暴受害者心灵上的阴霾。