“罗尔式募捐”到底错在哪？

这两天，你一定被《罗一笑，你给我站住》这篇文章刷屏了。这篇文章自11月25日发布后，短时间内获100000+的阅读与点赞，超过11万人打赏，募集数百万善款，但近日，事态发展急转直下，有网友爆料罗尔有“三套房两台车”；又称“罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元”； 还有知情人士称，“此事有人在背后做营销，营销人是小铜人，出版界的”……（12月1日 成都商报）

一会是铺天盖地的转发、超过11万人的打赏；一会是排山倒海式的质疑与谩骂，很显然，“罗尔式募捐”正卷入到社会舆论争议的漩涡之中。那么，“罗尔式募捐”于理于法上错了吗？

毫无疑问的是，从一种新式的募捐途径上看，“罗尔式募捐”无疑是成功的，“短短几天内，获得100000+的阅读与点赞，超过11万人打赏，募集善款达270万元之多”，受捐助人和营销平台都获得了巨大的收益。且从法理上看，也并没有超越基本的法律底线，“根据2016年开始施行的《慈善法》并未禁止个人求助，也未禁止以营销的手段进行个人求助。因此，这笔善款是否合法，尚不能定论。”法律专家也释疑说：“新《慈善法》只规定了慈善募捐、慈善捐赠等具体慈善行为，对于公民求助行为并没有进行规定。法律没有禁止公民及其亲友通过网络或其他方式求助，只要求助信息是真实的，没有欺诈行为，求助就是合法的。”

事实上罗尔的女儿罗一笑确实身患白血病，作为杂志社主编的父亲罗尔发出《罗一笑，你给我站住》的网文情感真挚、细腻，具有很强的感染力，也值得公众的同情，且并未虚构基本事实等情况来牟取不当的利益。按“法无禁止即可为”的原则，“罗尔式募捐”并无触碰法律法规红线之嫌疑。那么，欣起滔滔舆情的“罗尔式募捐”到底错在哪？

与其说“罗尔式募捐”是情理上出了错，不如说是网友的爆料引燃了公众的怒火：“罗尔有三套房、二台车”、“罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元”、“此事有人在背后做营销，营销人是小铜人，出版界的…….”等等，知悉爆料后，普通网友的热情与爱心一下子转化为质疑和怒火，斥罗尔为骗子敛财，斥营销人利用公众的善心大发其财的大有人在。确实，按基本的生活常识：你有多套房多辆车，还有国家医疗保障的托底，就说明你不缺钱，不缺钱还利用网络募捐就是欺骗，就是利用公众的善心敛财，更可恶的是，还联合网络平台一起欺骗、坑害普通网友，骗取同情心，榨取大家的财富，实在是大恶不赦之罪！

平心而论，“罗尔式募捐”之错关键错在平台与慈善募捐的监管上，一方面，整个事件中，既然开启了打赏功能，平台的自我审核为何完全虚幻化，为什么罗尔的家庭财产情况不能最大程度的公开？要知道，捐赠他人一个隐含的前提就是默认当事人已尽己所能，但还是凑不齐治疗费。但是为了达到更好的筹款效果，隐去当事人关键的财产信息，借“苦情”来自我煽情营销，就是对捐助者的欺骗，对社会公益热情的极大透支。另外一方面，“一方有难、八方支援”是应有的社会正能量，社会公益信任经不起随意的挥霍，民政慈善监管部门亟需完善法规，让法律更加清晰，让慈善真正依循法律的轨道进行。

善良被透支，伤害的是那些真正需要帮忙的人，也会是整个社会向善的积极正能量！对此，我们还能任由“罗尔式募捐”类似的行为的野蛮生长吗？