于夕红：军事动作频频显露英国战略焦虑

英国28日作出一项令人惊讶的决定，将向波兰派遣150名军人，目的是遏止俄罗斯在欧洲的扩张。这支部队将部署在波兰靠近俄罗斯飞地加里宁格勒的边界地带。由于美国当选总统特朗普此前曾表示，如果北约一些成员国不调高自己的经费投入，未来就让欧洲人自己保卫自己。英国这一军事动作更引人注目。

其实，英国这一动作并不孤立。此前的10月22日，4架英国空军“台风”战机飞抵日本，与日方举行空战、补给支援等联合演练，这是二战以来日本境内首次有美军以外的西方军队参加军事演习。11月4日至10日，由战斗机、空中加油机、战略运输机组成的英国空军力量还参与了韩美军演，这也是韩军首次与美军以外的其他国家军队在韩境内举行空中作战演习。

这一系列动作都显现出，在美国因处于新老政府过渡期而趋于保守时，英国反而想显示自己的存在。作为曾经的老牌帝国，英国在国际战略中向来娴熟沉稳，然而此番军事动作却更多地体现了战略焦虑。

近年来，随着内部凝聚力的下降和“脱欧”进程的发酵，英国在国际舞台尤其是欧洲舞台的存在感显著降低，因而急欲找到阻止影响力进一步下滑的支点。如今，英国似乎将这个支点选在了军事安全领域，试图通过高调的军事介入动作扩大影响，重塑全球事务参与感。

然而，英国需要清醒认识的是，安全问题不是可以随意取用的公共战略资源，尤其是向亚太投射军事影响力可能事与愿违。

与出兵东欧不同，英国在亚太“师出无名”，难以自圆其说。无论从地缘政治还是现实安全需求看，英国都是一个万里之遥的域外国家，“维护半岛和平稳定”“防止用实力改变现状”“维护航行自由”等说辞再冠冕堂皇都难以让人信服。恰恰相反，英国向亚太敏感地区投射军力的举动，只会使局势复杂化，增大矛盾问题的解决难度。

总体来看，以英国今天的国力未必能承受军事介入东欧及亚太事务的战略投入。可以肯定的是，即便英国迅速处理好了国家“脱欧”和苏格兰等地“脱英”等内部问题，一旦有事，英国的远程军事运作也绝对不会像当年马岛战争那样舒适自如、稳操胜券。

无论在欧洲还是亚太，做个稳赚不赔的建设者，还是在军事领域操切行事，给地区安全和自身利益注入复杂变量？这个问题英国须审慎研究对待。(作者是解放军南京政治学院军事舆情分析研究中心研究员)